2026-01-10 02:28:03

Estoy apostando a que la IA en televisión y cine seguirá la misma trayectoria que la tecnología de efectos visuales.

Considera esto: TRON fue eliminada de los Premios de la Academia de 1982—literalmente llamaron a la imagen generada por ordenador "trampa". Suena absurdo ahora, ¿verdad?

Avancemos hasta hoy. Cada superproducción depende en gran medida de CGI. Nadie lo cuestiona ya. Es simplemente... el estándar.

Históricamente, la tecnología revolucionaria siempre enfrenta resistencia al principio. Las nuevas herramientas desafían las normas establecidas. Pero una vez que demuestran su valor y se vuelven mainstream, el debate se apaga. La IA probablemente seguirá la misma dirección—el escepticismo inicial desaparecerá y, eventualmente, será solo otra herramienta en el arsenal creativo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MetaMuskRat

· 01-12 07:27

Ngl, esta lógica es un poco demasiado simple, CGI es una herramienta pero AI parece no ser lo mismo... La sensación de contenido generado siempre parece faltar algo.

Ver originalesResponder0

GasBandit

· 01-11 20:25

ngl cgi esa parte de la historia realmente inspira, pero la cuestión de la IA parece ser diferente... Después de todo, los efectos especiales son de apoyo, la IA se parece más a reemplazar la creatividad en sí misma --- Otra vez esa teoría de "la iteración tecnológica"... Está bien, pero por mucho que el cgi tenga controversias, no ha puesto en peligro el trabajo de los guionistas, la IA directamente podría acabar con ello --- La parte de Tron la investigué, realmente es absurda... Por cierto, ¿no debería Hollywood también pedirle disculpas a la IA ahora? Jaja --- Dejando de lado las analogías históricas, me gustaría saber cuándo los espectadores podrán aceptar actores y guiones generados por IA... Eso probablemente no sea tan simple --- La lógica es buena, pero se olvida un punto—la popularización del cgi no causó un desempleo masivo, la IA amenaza directamente el trabajo de muchas personas, esa es la verdadera fuente de resistencia --- Mierda, esa postura suena demasiado optimista, el arte y la tecnología no son lo mismo

Ver originalesResponder0

AirdropLicker

· 01-10 02:56

nah no termina de confiar en esa lógica... CGI es una herramienta para apoyar la creatividad, ahora AI parece más una sustitución de la creatividad en sí, no es lo mismo Solo quiero preguntar, ¿realmente habrá guionistas dispuestos a que la IA escriba guiones? Al final, quienes serán despedidos no serán los técnicos, sino las personas que dependen de esos trabajos La historia no necesariamente se repetirá, esta vez la distribución de beneficios es completamente diferente

Ver originalesResponder0

CryptoGoldmine

· 01-10 02:38

La mentalidad basada en la potencia de cálculo ve esto de la siguiente manera: la curva de aceptación de la IA en la industria del cine y la entretenimiento es realmente similar a la de los CGI, ambas siguen un ciclo de iteración tecnológica donde primero son resistidas y luego adoptadas.

Ver originalesResponder0

EntryPositionAnalyst

· 01-10 02:33

Jaja, esta analogía es interesante, pero parece que no es tan simple. En aquella época, al menos CGI todavía era controlado por humanos, pero ahora la IA puede generar contenido directamente, la aceptación psicológica es completamente diferente.

Ver originalesResponder0

CascadingDipBuyer

· 01-10 02:30

Esta lógica es un poco absurda, CGI es auxiliar, AI es reemplazo, amigo

Ver originalesResponder0