2026-01-10 02:24:59

Hola a todos, soy Azzu. Cuando hablamos del rendimiento de la cadena, muchas personas mencionan TPS, la rapidez de los bloques, las rondas de consenso, como si solo con tener estos números atractivos la experiencia del usuario se mejorara automáticamente. Sin embargo, en el círculo de los nodos, la realidad es mucho más "dolorosa": lo que realmente hace que el sistema tiemble no suele ser lo ingenioso del diseño del algoritmo de consenso, sino la capa de infraestructura "invisible" de la red que en momentos clave bloquea todo. La propagación de mensajes se vuelve más lenta, hay grandes oscilaciones, y la latencia es impredecible; por más que tu algoritmo de consenso sea excelente, solo podrás hacer esfuerzos en vano.

Un proyecto ha integrado Kadcast, lo cual en realidad revela una verdad: muchas veces, el techo del rendimiento no está en la potencia de cálculo, sino en el flujo de información.

Comencemos con la cuestión más básica. La forma en que funciona el protocolo de gossip tradicional es muy similar a un "juego de teléfono" — recibo un mensaje, selecciono aleatoriamente algunos nodos cercanos para reenviarlo; ellos continúan reenviando, y finalmente, por probabilidad, se cubre toda la red. A simple vista parece robusto, pero el costo también es evidente: los mensajes chocan en la red, consumen un gran ancho de banda, y cuando la red está bajo presión, se congestiona fácilmente. La distribución de la latencia se vuelve un caos, y no puedes predecir con anticipación "cuántos nodos puede alcanzar esta información en 300 milisegundos". En aplicaciones sociales, esto se llama "difusión natural"; en transacciones financieras, es un "riesgo sistémico incontrolable". Imagina la peor situación para un creador de mercado o un sistema de gestión de riesgos: no es que la latencia promedio sea de 50 milisegundos, sino que de repente puede dispararse hasta 2 segundos sin límite, lo que interrumpe directamente el cálculo de exposición al riesgo, el momento de la cobertura, y lo más importante, rompe la equidad en quién ve primero la información.

La idea de Kadcast es muy sencilla: hacer que la propagación de mensajes sea ordenada y predecible.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

22 me gusta

Recompensa
22
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

WhaleShadow

· 01-13 02:09

Ah, esto, finalmente alguien ha roto esa barrera. El número de TPS es una tontería, el verdadero cuello de botella está en la capa de red. El protocolo gossip es una carga pesada, desperdicia ancho de banda de manera absurda, y la latencia simplemente no se puede controlar. Kadcast es realmente inteligente, hace que el flujo de mensajes sea ordenado y solo así el rendimiento puede realmente despegar. Las personas en el círculo de nodos ya lo sabían hace tiempo, pero la mayoría de los proyectos todavía alardean de lo genial que es su consenso. ¿Es realmente tan diferente la difusión ordenada de la difusión caótica? Pero hay que admitir que los proyectos que realmente profundizan en la infraestructura son escasos.

Ver originalesResponder0

FUDwatcher

· 01-12 19:50

¡Vaya, finalmente alguien ha tocado el punto sensible! La cifra de TPS no es nada, si la red está congestionada, es como si se fuera a caer. De verdad, usar gossip en ese entonces todavía podía servir, pero ya debería haberse actualizado. La retransmisión aleatoria es como apostar a la probabilidad, ¿cómo puede soportar eso el mercado financiero? La idea de Kadcast es realmente buena, pero la latencia predecible es demasiado crucial para los market makers. Sin embargo, ¿el costo de integrar esto podría hacer que la cadena pequeña se muera? El poder de cómputo no es el cuello de botella, la circulación de la información sí lo es, no hay duda. Ya estoy cansado de esos proyectos que alardean de TPS, y luego solo traen problemas. Hacer que los nodos funcionen bien no es fácil, realmente nadie presta atención a la infraestructura.

Ver originalesResponder0

rekt_but_resilient

· 01-12 15:57

Una respuesta directa, el protocolo gossip es la raíz del congestionamiento de la red, no es de extrañar que los exchanges siempre estén atascados. Espera, ¿realmente Kadcast puede resolver el problema de la latencia incontrolable? Parece que todavía depende del efecto de implementación. Incluso si las cifras de TPS son impresionantes, no sirven de nada si la capa de red se congestiona, eso lo sé muy bien. En realidad, todos solo se enfocan en mostrar músculo con la potencia de cálculo, nadie piensa en que la infraestructura básica es el cuello de botella, lo cual es absurdo. La predictibilidad en la propagación de mensajes realmente tocó un punto sensible, el sistema de gestión de riesgos teme mucho esa incertidumbre. Bien dicho, el techo de rendimiento no está en el consenso, sino en el flujo de información, esto debería escucharlo más proyectos. Pero, ¿no hay muchas versiones mejoradas del protocolo gossip? ¿Qué tiene de especial Kadcast? La latencia de la red altera la equidad de las transacciones, esto en los DEX es casi una operación estándar, los que abusan del MEV

Ver originalesResponder0

AirdropHustler

· 01-10 02:55

¡Vaya, todos los días viendo cómo alardean de la TPS de varias cadenas, y resulta que en los momentos clave se caen, en definitiva, la red está completamente rota! El protocolo gossip, ese juego de teléfono, ya me aburrió, ineficiente y que desperdicia ancho de banda, realmente un gran problema. La transmisión de mensajes ordenada y predecible suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden lograrlo? Entiendo la ansiedad por la latencia de los market makers, una diferencia de un segundo puede significar una liquidación, los que alardean de rendimiento en tecnología deberían leer este artículo. Todo depende de la infraestructura, por muy sofisticado que sea el consenso, no puede arreglar una red defectuosa. ¿De verdad Kadcast puede resolver este problema de manera definitiva? No sea que sea otra pseudo innovación. Muy bien dicho, el cuello de botella en rendimiento no es un problema de potencia de cálculo, es un punto que siempre no había pensado claramente.

Ver originalesResponder0

MEVSupportGroup

· 01-10 02:55

Otra vez intentando engañar con TPS, despierten todos, esto es solo un papel maché El protocolo gossip es realmente pésimo, la demora se echa la culpa a la infraestructura de red, los algoritmos de consenso por muy llamativos que sean, no sirven de nada Kadcast suena bien, pero temo que sea otra nueva estrategia para cortar la cebolla La circulación de la información es la verdadera clave, esto es lo que realmente dice Cuando la red se congestiona, todo se arruina, si no me crees, pregúntale a los creadores de mercado y lo sabrás

Ver originalesResponder0

FUD_Whisperer

· 01-10 02:52

Espera, ¿el protocolo gossip es tan malo? ¿Recuerdo que muchos L1 todavía están usando esto... ¿Estás insinuando que Azur está criticando a ciertos proyectos? Jaja

Ver originalesResponder0

PanicSeller

· 01-10 02:51

Los comentarios del héroe del pánico de papel: Por muy fuerte que sea el algoritmo, no puede resistir la congestión de la red, eso sí que es un verdadero cuello de botella. Gossip realmente es una inundación masiva, desperdicia ancho de banda y también causa explosiones de latencia. La idea de Kadcast realmente toca un punto sensible, la difusión ordenada es la única confiable. Tener un TPS alto de qué sirve, en momentos críticos igual se colapsa. ¿La latencia es incontrolable? Entonces es una apuesta, ¿quién se atreve a jugar? La infraestructura es la clave, todo ese conjunto de poder de cálculo es falso. La circulación de información es la clave, después de tantas optimizaciones, todo fue en vano. Lo que más temen los que hacen mercado es esto, las fluctuaciones de latencia y jitter directamente rompen el modelo de riesgo. Los usuarios normales no lo sienten, pero para el comercio profesional es un daño fatal. La red siempre ha sido ignorada, hay que tomarla en serio.

Ver originalesResponder0

BlockchainBard

· 01-10 02:35

Espera, ¿el protocolo gossip es realmente tan malo? Antes pensaba que solo era un problema de TPS bajo, pero resulta que la verdadera limitación está en la capa de red. --- Kadcast suena como si estuviera haciendo una "microcirugía" en la infraestructura de red, mucho más confiable que esos proyectos que solo presumen de sus números de TPS. --- Los creadores de mercado temen más la incertidumbre en la latencia; esto es muy realista, a veces una latencia de 2 segundos puede llevar a la bancarrota. --- ¿Entonces hemos estado optimizando en el lugar equivocado? Por muy buena que sea la algoritmia, si la red está congestionada, no sirve de nada. Hay que actualizar esta percepción. --- La circulación de información es el verdadero techo del rendimiento; esta frase debe estar grabada en la mente, muchas cadenas han fallado por esto. --- Espera, ¿esto insinúa que algunas cadenas populares en realidad tienen problemas en su diseño de red, o todos están usando el protocolo gossip para engañar? --- La transmisión de mensajes ordenada y predecible suena simple, pero ¿cuánto debe ser de complejo implementarla? --- Las quejas en los círculos de nodos son las más sinceras; al final, todo lo que promocionan las grandes empresas es falso.

Ver originalesResponder0

Ser_APY_2000

· 01-10 02:35

Ah, el protocolo gossip es básicamente un vertedero de información, no me extraña que los nodos se quejen constantemente --- Así que de qué sirve un TPS alto, cuando la red se congestiona el juego termina --- Qué desesperación debe sentir un market maker cuando ve la latencia alcanzar 2 segundos... ese es el verdadero riesgo sistémico --- La propagación ordenada suena simple, pero sé muy bien cuán difícil es implementarla realmente --- Si Kadcast realmente puede resolver el problema de latencia, podría ser un punto de inflexión --- Las colisiones de mensajes desperdician ancho de banda... resulta que hemos estado usando un esquema ineficiente todo este tiempo --- No sé si el costo de Kadcast será otra trampa más --- El techo de rendimiento de la blockchain está en la capa de red, ¿eso no es sentido común? --- Esos que solo miran el TPS para promocionar proyectos realmente deberían despertarse --- La latencia predictiva es una necesidad real para el trading de derivados

Ver originalesResponder0