Aquí tienes una reflexión provocadora sobre la relación entre la política energética y el conflicto internacional.

Cuando una economía importante sigue siendo muy dependiente de los combustibles fósiles—especialmente cuando el petróleo y el carbón constituyen aproximadamente el 70% de su estructura energética—el incentivo para asegurar esos recursos suele superar otras consideraciones. Esta dependencia genera presiones que pueden conducir a tensiones geopolíticas y competencia por recursos.

Ahora invierte la situación. ¿Y si esa misma economía se comprometiera completamente con el marco del Acuerdo de París y reemplazara ese 70% por fuentes de energía renovable? El cálculo completo cambia drásticamente. Sin la necesidad de controlar los suministros globales de petróleo y carbón, el motor subyacente para muchos conflictos basados en recursos simplemente desaparece.

Esto no es solo filosofía ambiental—se trata de incentivos económicos. Cuando la energía se vuelve abundante, renovable y producible a nivel nacional, toda la dinámica geopolítica se transforma. La motivación para competir por recursos escasos disminuye. La cooperación se vuelve más racional desde el punto de vista económico que el conflicto.

La implicación es clara: la transición energética no es solo un tema climático. Es fundamentalmente una cuestión de redefinir cómo interactúan, compiten y construyen relaciones las naciones en el escenario global.