¿Realmente se puede superar la brecha entre DEX y CEX?



La idea clave en realidad no es complicada: poner la parte que busca velocidad fuera de la cadena, y bloquear en la cadena la liquidación de fondos que requiere garantías de confianza.

El esquema Rails es la práctica de esta idea. Utiliza un motor de emparejamiento fuera de la cadena, logrando una velocidad de emparejamiento de órdenes en sub-milisegundos, lo que significa que la experiencia de trading no es inferior a la de un exchange centralizado. Al mismo tiempo, los activos de los usuarios permanecen siempre en contratos inteligentes en la cadena, gestionando sus propias llaves, y los fondos no pueden ser congelados ni sometidos a censura, esa es la forma en que debería ser un DEX.

En comparación, dYdX v4 optó por una ruta de libro de órdenes completamente descentralizado, pero eso limita la velocidad de las transacciones. Uniswap X, por otro lado, sigue una estrategia de agregación, cada uno con sus ventajas y desventajas.

La particularidad de Rails radica en encontrar ese punto de equilibrio: no sacrifica la seguridad de la descentralización y aún así puede acercarse a la fluidez de un CEX. Esta combinación de «velocidad + seguridad» realmente resulta atractiva para el mercado.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
RektHuntervip
· 01-07 11:51
Hmm... hacer la conciliación fuera de la cadena y el liquidación en la cadena suena bastante inteligente, pero ¿es confiable esta lógica?
Ver originalesResponder0
ThreeHornBlastsvip
· 01-07 09:52
Eh... Coincidencia entre la conciliación fuera de cadena y la liquidación en cadena, suena bastante perfecto, pero ¿realmente puede implementarse? Cada día vemos diferentes soluciones intermedias, pero nunca hemos visto alguna que realmente resuelva el problema. Veremos cuánto tiempo puede mantenerse Rails.
Ver originalesResponder0
AirdropJunkievip
· 01-07 09:51
Creo que la idea de Rails es bastante acertada, la velocidad y la seguridad realmente pueden coexistir, emparejamiento rápido fuera de cadena + liquidación en cadena para bloquear fondos, simplemente se ha encontrado ese punto de equilibrio. Por otro lado, dYdX completamente descentralizado suena genial pero es realmente lento, la agregación de Uniswap X también tiene sus ventajas y desventajas, pero la estrategia de Rails sigue siendo más práctica.
Ver originalesResponder0
rug_connoisseurvip
· 01-07 09:45
Que suene a nivel de milisegundos es impresionante, pero no sé si en la práctica será otra historia de concepto.
Ver originalesResponder0
MemeCoinSavantvip
· 01-07 09:43
ngl la arquitectura de rails está alcanzando diferentes niveles... ¿la velocidad fuera de la cadena se encuentra con la liquidación en la cadena? esa es en realidad la jugada óptima en teoría de juegos que hemos estado esperando de verdad
Ver originalesResponder0
BearMarketHustlervip
· 01-07 09:38
Hmm... hacer la conciliación fuera de la cadena y el liquidación en la cadena suena bastante inteligente, solo que no sé si Rails podrá sobrevivir realmente.
Ver originalesResponder0
digital_archaeologistvip
· 01-07 09:29
La compensación fuera de cadena con liquidación en cadena suena bien, pero ¿será estable cuando se implemente realmente? --- Otra historia de velocidad + seguridad, ¿puede dYdX aprender algo? --- La idea de middleware en Rails es realmente inteligente, pero me preocupa que luego puedan ser atacados o que surjan problemas. --- En definitiva, se trata de hacer compromisos, no hay una solución perfecta. --- ¿Es realmente posible mantener una estabilidad en el nivel de sub-milisegundos, o será solo una estrategia de marketing? --- Este es el camino que debe seguir un DEX, tener el control de los fondos y permisos en tus manos da mayor tranquilidad. --- ¿Y qué tal con Uniswap X? ¿Es menos efectivo que Rails? --- La idea de separar fuera de cadena y en cadena ya ha sido pensada antes, que Rails pueda ejecutar bien esa parte es lo clave.
Ver originalesResponder0
quietly_stakingvip
· 01-07 09:23
La idea de Rails realmente tocó en el punto clave, velocidad fuera de cadena + liquidación en cadena, y listo.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)