Recientemente se ha observado que opBNB ha completado una actualización de bifurcación dura clave, reduciendo la velocidad de confirmación de bloques de 500 milisegundos a 250 milisegundos, duplicando así el rendimiento. Esta solución L2 está diseñada como una capa de ejecución de alto rendimiento para la cadena BNB, teóricamente capaz de manejar un mayor volumen de transacciones.
Pero aquí hay un punto que vale la pena reflexionar: la velocidad y el costo de Gas de la propia BNB Chain ya son bastante buenos, y la experiencia del usuario en las cadenas públicas principales ya está en un nivel superior. Entonces, ¿qué vacío busca llenar realmente la aparición de opBNB? ¿Es para competir con Arbitrum, Optimism y otros L2 de Ethereum, o simplemente una acción defensiva para asegurar que el ecosistema BNB no quede rezagado en la carrera de L2?
Desde la época de la fiebre de las inscripciones, ciertamente hay escenarios que requieren cadenas de ultra alto rendimiento, pero ahora el entusiasmo del mercado ya se ha calmado. La clave será si opBNB puede encontrar escenarios de aplicación estables, o si dependerá del desarrollo posterior del ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SchrödingersNode
· hace19h
A decir verdad, esta actualización de opBNB es BNB intentando ganar posición, la propiedad de dominar el ecosistema queda claramente al descubierto.
Ver originalesResponder0
ArbitrageBot
· 01-07 14:45
A decir verdad, BNB en sí ya es bastante rápido, opBNB parece un poco por el simple hecho de ser L2 para L2
La construcción del ecosistema es la clave, solo ser rápido no sirve de mucho
Otra vez acumulando métricas de rendimiento, ¿realmente los usuarios necesitan esto?
La mayoría de las acciones son defensivas, ¿de qué otra forma se puede explicar?
250 milisegundos no son perceptibles para el usuario promedio, el significado en marketing es mayor que la utilidad práctica
Esperemos a ver cómo evoluciona el ecosistema, decir mucho no sirve de nada
Ver originalesResponder0
ForkThisDAO
· 01-07 08:58
La verdad, esta jugada de opBNB se parece un poco a un CYA (cubre tu culo), por miedo a ser superado por Arb y Opt
Ver originalesResponder0
SerumSquirter
· 01-07 08:53
Hablando claramente, BNB en sí ya es lo suficientemente rápido y barato, y ahora están lanzando opBNB, parece un poco innecesario.
250 milisegundos es realmente rápido, pero el mercado en realidad no necesita eso, lo que realmente falta son aplicaciones verdaderamente útiles.
La ola de inscripciones fue loca, pero también demostró una cosa: sin una demanda sostenida, incluso un rendimiento fuerte es inútil.
La construcción del ecosistema es la clave, ya hemos visto gastar dinero en contar historias.
Por ahora, parece que CZ está usando esto como una estrategia para defender Ethereum L2, pero realmente no se puede decir qué impacto tendrá.
Ver originalesResponder0
LayerHopper
· 01-07 08:51
Para ser honesto, 250ms es realmente rápido, pero parece que es un poco por ser rápido... BNB ya es bastante fluido.
¿Esta ola de opBNB no será solo por miedo a que Arb y Opt se queden atrás, y están tratando de subir a bordo rápidamente en una situación defensiva?
En ese entonces, realmente se necesitaba este tipo de cosas en la era de Mingwen, pero ahora... ¿quién sabe?
Ver originalesResponder0
DefiOldTrickster
· 01-07 08:47
Jaja, otra historia de "nosotros también necesitamos L2"... En realidad, solo tienen miedo de que ese grupo de Arbitrum se coma toda la tarta.
¿La verdad? La cadena principal de BNB es realmente rápida, pero aquí está el problema: sin el halo de L2, no se puede contar una buena historia de financiación, y los proyectos ecológicos tampoco tienen ese "nivel superior". 250 milisegundos suena bien, pero ¿qué relación tiene esto con las oportunidades de arbitraje? No lo creo mucho...
En lugar de preocuparse por los indicadores de rendimiento, mejor pregúntate: ¿volverá a pasar como con Mingwen, donde todos entran de golpe y luego se dispersan? La ecología es la clave, amigo.
Ver originalesResponder0
DegenRecoveryGroup
· 01-07 08:46
250 milisegundos son realmente rápidos, pero el problema es quién todavía se preocupa por esa diferencia. Lo principal depende de qué cosas pueda crear el ecosistema.
Ver originalesResponder0
TopBuyerBottomSeller
· 01-07 08:30
A decir verdad, la cadena BNB ya es lo suficientemente rápida, agregar otra capa L2 parece un poco innecesario
Duplicar el rendimiento suena impresionante, pero sin aplicaciones revolucionarias es en vano, la fiebre de los inscripciones ya pasó
Más acciones defensivas que ofensivas, lo que preocupa es que Ethereum L2 nos deje atrás
Ver originalesResponder0
rugdoc.eth
· 01-07 08:28
La velocidad se duplica, pero ¿y los usuarios? Esa es la enfermedad común de la serie BNB
Recientemente se ha observado que opBNB ha completado una actualización de bifurcación dura clave, reduciendo la velocidad de confirmación de bloques de 500 milisegundos a 250 milisegundos, duplicando así el rendimiento. Esta solución L2 está diseñada como una capa de ejecución de alto rendimiento para la cadena BNB, teóricamente capaz de manejar un mayor volumen de transacciones.
Pero aquí hay un punto que vale la pena reflexionar: la velocidad y el costo de Gas de la propia BNB Chain ya son bastante buenos, y la experiencia del usuario en las cadenas públicas principales ya está en un nivel superior. Entonces, ¿qué vacío busca llenar realmente la aparición de opBNB? ¿Es para competir con Arbitrum, Optimism y otros L2 de Ethereum, o simplemente una acción defensiva para asegurar que el ecosistema BNB no quede rezagado en la carrera de L2?
Desde la época de la fiebre de las inscripciones, ciertamente hay escenarios que requieren cadenas de ultra alto rendimiento, pero ahora el entusiasmo del mercado ya se ha calmado. La clave será si opBNB puede encontrar escenarios de aplicación estables, o si dependerá del desarrollo posterior del ecosistema.