Estados Unidos ha enfrentado un gran problema en su sector bancario. La ley GENIUS fue descubierta con fallos importantes, y la Asociación de Bancos de EE. UU. está tomando medidas de emergencia. Esta ley originalmente buscaba permitir a los bancos ofrecer préstamos de manera más flexible a empresas de criptomonedas (incluyendo mineros, exchanges, etc.), pero las deficiencias en su diseño podrían hacer que las cosas se descontrolen por completo.

En pocas palabras, los problemas se centran en estos aspectos:

Primero, la intención de la ley era relajar las restricciones de crédito de los bancos hacia la industria de las criptomonedas, con la esperanza de mejorar la liquidez del mercado. Pero, si se aprovechan las vulnerabilidades, los bancos podrían expandir excesivamente su exposición crediticia, dirigiéndose directamente a áreas de alto riesgo.

Segundo, los bancos pequeños son los mayores perjudicados. No cuentan con las mismas capacidades de gestión de riesgos ni con reservas de capital que los grandes bancos, y ante una volatilidad severa en el mercado de criptomonedas, estos bancos podrían ser los primeros en sufrir. La lección del incidente FTX del año pasado aún está fresca, cuando varias instituciones financieras soportaron pérdidas significativas por exposición excesiva.

Tercero, si no se tapa esta vulnerabilidad a tiempo, podría desencadenar una reacción en cadena de «colapso del mercado de criptomonedas → quiebras en instituciones financieras». Especialmente en un contexto donde monedas estables como USDT y USDC están ingresando masivamente en el ecosistema cripto, el riesgo sistémico se amplifica.

La situación actual es bastante interesante: los bancos quieren aprovechar el crecimiento del sector cripto, pero también temen ser golpeados por su volatilidad. La revisión final de la ley aún está en discusión, y probablemente será más cautelosa y conservadora que el plan original. Esto podría poner presión a corto plazo sobre el financiamiento de las empresas de criptomonedas, pero desde una perspectiva de estabilidad del sistema, quizás esta «revisión» no sea del todo negativa.

El rumbo futuro dependerá de cómo los reguladores logren equilibrar la innovación del mercado con la gestión del riesgo.