2026-01-07 07:28:57

La carrera de stablecoins cross-chain vuelve a estar en auge. River, con su solución única de abstracción de cadenas, ha llamado la atención de grandes figuras del sector — recientemente, el fondo de inversión Maelstrom Fund ha invertido estratégicamente en ella. Esta ronda de financiación ha sido rápidamente cubierta por los principales medios de comunicación del sector, y toda la comunidad cripto está hablando del tema.

Hablando de por qué esta inversión ha generado tanto revuelo, no es difícil de entender.

El concepto de abstracción de cadenas ha ganado popularidad en los últimos dos años, intentando resolver los puntos débiles de la interacción cross-chain. Como jugador en esta carrera, River utiliza stablecoins como conectores, buscando facilitar el flujo de activos entre diferentes cadenas públicas. Esta idea realmente responde a la demanda del mercado: los usuarios, cansados de la liquidez fragmentada y los altos costos de puente, anhelan una solución integral.

La participación de Maelstrom Fund, en esencia, es un reconocimiento a la viabilidad de esta dirección. Desde el punto de vista de la financiación, contar con el respaldo de una institución reconocida amplía las posibilidades de desarrollo futuro del proyecto, expansión del ecosistema y adquisición de usuarios. Esto también implica que la competencia en la carrera de abstracción de cadenas será cada vez más intensa, con varios equipos trabajando en esta dirección. Quién logrará destacar dependerá de la combinación de capacidad técnica, ejecución operativa y el momento del mercado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

23 me gusta

Recompensa
23
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BankruptcyArtist

· 01-09 14:29

La abstracción de cadenas está tan de moda, parece otra ronda de especulación de conceptos, ¿cuántos realmente pueden resolver problemas? --- Hay muchas proyectos como River, en la financiación empiezan a alardear, al final todo depende de quién dure más --- ¿Invertir en Maelstrom Fund? Creo que la próxima vez cuántos capitales seguirán la tendencia --- ¿Stablecoins como conectores? Suena bien, pero estas cosas también tienen riesgos --- Con tantas soluciones de interoperabilidad, ¿por qué todavía no se ha resuelto realmente la fragmentación de liquidez...? --- Otra abstracción de cadenas, apuesto cinco dólares a que en dos años este sector seguirá igual --- Espera, ¿la solución técnica de River ya se ha hecho pública? ¿O solo es financiación basada en conceptos --- Que un gran fondo respalde significa que va a despegar, esa es la regla en Web3 --- Ahora solo se discute quién podrá salir adelante, es demasiado pronto, primero hay que ver quién sobrevive a esta fase bajista

Ver originalesResponder0

CrossChainBreather

· 01-09 02:41

¿Otra ronda de financiación y una campaña mediática, qué aplicaciones prácticas se pueden destacar?

Ver originalesResponder0

GateUser-addcaaf7

· 01-07 16:20

La carrera de abstracción de cadenas realmente se ha intensificado, pero ¿puede esta solución de River implementarse en la práctica? Parece que el concepto suena bien, pero su aplicación real sigue siendo una gran incógnita.

Ver originalesResponder0

FlashLoanKing

· 01-07 09:06

La abstracción de cadenas realmente se ha puesto de moda, pero para ser honestos, ¿es realmente tan fácil resolver el problema de los puentes de stablecoins? No lo creo. --- Maelstrom vuelve a invertir dinero, siempre es así, en cada ronda de financiación los medios de comunicación lo exageran, al final todo depende de si pueden sobrevivir o no. --- Espera, ¿el plan de River es realmente innovador o solo es un cambio de piel en la interoperabilidad? Parece que cada proyecto en esta pista dice ser único, jaja. --- El problema de la fragmentación de la liquidez es realmente molesto, pero solo quiero saber si River ha logrado resolver los problemas que otros no han podido con stablecoins. --- No termino de entender muy bien la lógica de la combinación entre abstracción de cadenas y stablecoins, ¿alguien puede explicarme cómo se relacionan estos dos conceptos? --- Otro proyecto que solo aparece en las noticias cuando recibe financiación institucional, esperemos a ver qué pasa después, de todos modos hay mucho dinero en los fondos. --- Si esta pista lograra unificar la liquidez, ya habría ido a por todo, pero el problema es que todavía está muy fragmentada, quien tenga la capacidad de hacer esto será el ganador. --- Lo de Maelstrom invirtiendo dinero en realidad es una apuesta en esta dirección, en cuanto a si River podrá estar a la altura de las expectativas, eso todavía está por verse.

Ver originalesResponder0

WalletWhisperer

· 01-07 07:57

¿Otra financiación de un proyecto de abstracción de cadenas? ¿El mercado está tan competitivo...? ¿River realmente podrá superar el problema de la liquidez fragmentada? Tengo dudas, esperaré y veré.

Ver originalesResponder0

DaoTherapy

· 01-07 07:46

La abstracción de cadenas tarde o temprano explotará, pero si River podrá realmente lograrlo todavía está por verse. --- ¿Maelstrom simplemente gastando dinero? Lo crucial es si los usuarios lo aceptarán o no. --- Otra vez, muchos proyectos en la misma pista, ¿cuántos de ellos sobrevivirán al final? --- Hacer puentes con stablecoins suena bien, pero ¿realmente se puede aprovechar la ventaja de costos? --- El financiamiento en auge ≠ productos competitivos, muchas personas todavía no han entendido esta lógica. --- El problema de la interoperabilidad entre cadenas es realmente un dolor, pero esta solución parece un poco demasiado idealista. --- Al echar un vistazo a la propuesta de River, honestamente no me parece tan revolucionaria. --- Invertir en la abstracción de cadenas no está mal, solo que temo que sea otra gran estafa de cosecha de tokens.

Ver originalesResponder0

NFT_Therapy

· 01-07 07:36

La abstracción de cadenas realmente tiene algo, pero todavía hay que ver si River puede salir adelante, ahora es fácil conseguir financiamiento, pero la verdadera dificultad está en la implementación.

Ver originalesResponder0

memecoin_therapy

· 01-07 07:33

La abstracción de cadenas, suena muy sofisticado, pero en realidad es resolver el problema de los cuellos de botella en la interoperabilidad entre cadenas, ya era hora de que alguien lo hiciera. ¿De verdad? Maelstrom ha vuelto a invertir dinero, este fondo ha tenido buen ojo en estos dos años. ¿Las stablecoins como conectores? Parece un poco un gasto excesivo, ¿podrán mantenerse a largo plazo? Esperando a ver quién realmente logra destacar en esta ronda, parece una competencia de gastar dinero. No sé qué tal está River, pero en cualquier caso, otra pila de proyectos se está lanzando en masa. El mercado de la abstracción de cadenas está tan competitivo que probablemente solo unos pocos sobrevivirán. Invertir capital en esto siempre genera entusiasmo, pero ya estamos cansados de esta estrategia. Pero realmente el problema está allí, los costos de puente son absurdamente altos, quien pueda hacerlo bien, ganará dinero. Después de tanto hablar de la abstracción de cadenas, solo queda esperar a ver una entrega real.

Ver originalesResponder0

FUD_Whisperer

· 01-07 07:31

La abstracción de cadenas, suena muy bien, ¿pero en la práctica? ¿Otra ronda de financiamiento y especulación? ¿Un fondo grande más entrando en escena? ¿Otra ola de medios siguiendo la tendencia? ¿River podrá realmente resolver el problema de costos de la interoperabilidad entre cadenas? Tengo mis dudas. ¿Conector de stablecoins? Esa idea no es nueva, la verdadera cuestión es cómo diferenciarse en la competencia. ¿Con el respaldo de Maelstrom será suficiente? ¿Qué pasó con esos proyectos financiados el año pasado? El capital no logra impulsar buenos productos. Habrá que esperar y ver, en cualquier caso, hay muchos proyectos similares en el mercado, y pocos logran sobrevivir.

Ver originalesResponder0