2026-01-07 07:23:57

Estados Unidos, Utah, ha dado un paso importante: permitir que los sistemas de IA renueven recetas para pacientes con enfermedades crónicas sin necesidad de firma médica en todo el proceso. Es la primera vez en la historia médica de EE. UU. que se delega la "autoridad para prescribir" a una máquina.

¿Y cómo funciona? El paciente inicia sesión en un sistema en línea, la IA revisa el historial de medicación, realiza una consulta y, tras evaluar que es seguro, envía directamente la receta a la farmacia. Es un proceso simple y directo, pero puede parecer un poco inquietante.

Actualmente, este piloto está limitado a 190 medicamentos comunes, excluyendo fármacos sensibles como analgésicos, medicación para TDAH o inyectables, para controlar los riesgos. Por eso, Utah se ha convertido en el primer estado en EE. UU. en permitir que la IA gestione recetas de forma independiente.

¿Y por qué hacerlo así? La lógica del gobierno estatal y las startups es bastante clara: los costos de atención médica son muy altos, hay escasez de médicos, especialmente en áreas rurales con recursos médicos limitados. La automatización en la renovación de medicamentos rutinarios puede aliviar la carga de los médicos y evitar que los pacientes tengan que interrumpir su tratamiento por trámites administrativos. Parece una forma de abrir un espacio dentro del marco regulatorio existente para que las nuevas empresas puedan experimentar.

Si esto se implementa a gran escala, la eficiencia del sistema de salud podría mejorar mucho, pero también dependerá de cómo se supervise en el futuro, ya que involucra cuestiones de seguridad que no se pueden tomar a la ligera.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

17 me gusta

Recompensa
17
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ForeverBuyingDips

· hace2h

No te emociones demasiado, ¿y si ocurre un problema quién se responsabiliza? --- La IA para la continuidad de medicamentos ahorra costos, siempre que no haya errores --- Otra apuesta de "eficiencia primero", todavía no se ve claramente el resultado --- Ahora la medicina vuelve a ser arrastrada por el capital, ¿los pacientes rurales se convierten en ratones de laboratorio? --- Hay 190 tipos de medicamentos regulados, pero ¿los estándares de juicio de la IA son transparentes? --- Suena bien, pero ¿se puede confiar realmente? Yo todavía quiero ver un médico de verdad --- Finalmente llega el sector de la salud, después de Web3 viene la automatización médica --- ¿El puesto de los médicos será realmente arrebatado por las máquinas? ¿Cuál será el siguiente paso? --- La eficiencia ha mejorado, pero ¿puede la vida humana ser completamente automatizada en asuntos críticos? --- La automatización en la continuidad de medicamentos no tiene problema, solo que tememos que si surge un problema, las instituciones médicas culpen a la IA --- Otra prueba piloto de "hacer primero y hablar después", ¿cuánto tiempo tomará para que se implemente de manera oficial y se regulen?

Ver originalesResponder0

zkProofGremlin

· hace6h

La IA puede recetar medicamentos sin la firma de un médico, ¡qué audacia! --- 190 medicamentos sin supervisión médica, pensándolo bien, da un poco de nervios --- La eficiencia ha mejorado, pero ¿quién se hace responsable si hay un error? --- Entiendo que los recursos médicos en zonas rurales son escasos, pero ¿realmente es confiable dejarlo todo en manos de máquinas? --- Esta lógica, en pocas palabras, es reemplazar la especialización médica con automatización. ¿No sería mejor no engañar a los pacientes? --- Mientras la IA no tenga fallos, todo bien, pero la pregunta es: ¿lo tendrá? --- La jugada de Utah fue bastante agresiva, veremos cómo termina en un posible fallo --- Es cierto que los costos médicos son altos, pero la solución de usar IA para continuar recetas es un poco exagerada --- ¿La máquina puede juzgar qué es "seguro"? ¿Y quién decide qué es seguro? --- No niego que puede aliviar la presión de los médicos, pero temo que en algún momento, ante un accidente médico, solo entonces se piense en regularlo

Ver originalesResponder0

StablecoinGuardian

· hace18h

Máquina que prescribe medicamentos... Suena bastante absurdo, pero parece que realmente puede resolver el problema de la escasez de recursos médicos. La IA que continúa la medicación de los médicos, siempre que no haya problemas, está bien, ¿y si la algoritmia se queda dormida por un momento? La prueba con 190 tipos de medicamentos está bien, al menos hay una línea base, si se abre completamente sería realmente una locura. Pero, para ser honestos, la fiabilidad de este sistema depende de los datos reales, ahora mismo solo podemos hablar sin pruebas. Automatización médica, si se hace bien, es innovación; si se hace mal, será un desastre, no podemos arriesgarnos. ¿Utah hace esto para quitarse un problema de encima o realmente quiere optimizar la atención médica? No estoy muy seguro. No niego que mejore la eficiencia, pero en el ámbito médico, que involucra vidas humanas, un error de IA puede costar vidas, ¿el análisis de riesgos es suficiente?

Ver originalesResponder0

OneBlockAtATime

· 01-07 07:52

¿El AI receta medicamentos sin firmar? Esto realmente pone en riesgo el trabajo de los médicos Decir que es automatización suena bien, pero en realidad es echarle la culpa a la máquina Los 190 tipos de medicamentos en prueba están bien, pero ¿quién se hace responsable si el AI comete un error? Entiendo la tensión en los recursos médicos, pero no es correcto ser tan perezoso así Esto parece otra prueba del capital en el campo de la salud Pero volviendo al tema, los pacientes rurales realmente llevan demasiado tiempo atrapados en los procesos, hay cierta contradicción ¿Podrá esta regulación mantenerse al día? La verdad, tengo mis dudas Desde mi punto de vista, los médicos deberían tomar la última decisión, el AI solo apoyar ¿El costo pesa más que la seguridad del paciente? Es un poco invertir los valores Este tipo de prueba seguramente terminará en problemas, apuesto cinco yuanes

Ver originalesResponder0

MEVSandwichVictim

· 01-07 07:49

¡Vaya, AI para recetar medicamentos? Esto debe ser porque hay una gran falta de médicos... --- Solo 190 tipos de medicamentos y ya se atreven a probar, qué audaces. Pero honestamente, es mucho más conveniente. --- ¿Parece que otra vez son los capitales los que buscan las "lagunas" legales... Cada vez hay más trucos en el sector médico. --- La verdad, me da un poco de miedo, ¿qué pasa si realmente surge un problema? ¿Dejarán que la IA se haga responsable? --- Sé que la diferencia en recursos médicos en zonas rurales es real, pero ¿reemplazar a los médicos con IA? Siento que falta algo... --- ¡Vaya, qué valor para probar cosas nuevas! ¿Y si algún día hackean la base de datos? Los pacientes ni siquiera sabrán qué están tomando. --- Solo es para la renovación de medicamentos para enfermedades crónicas, realmente no hace falta que un médico firme cada vez, pero aún así, no me termina de convencer dejarlo todo en manos de la máquina. --- El sistema de salud, que debería ser digno y eficiente, ha sido empujado a este nivel por los costos, qué ironía. --- Con un marco regulatorio, las startups tienen la oportunidad de aprovechar las lagunas. Esta lógica me resulta demasiado familiar.

Ver originalesResponder0

MEVSupportGroup

· 01-07 07:42

¡Vaya, ¿la IA puede recetar medicamentos sin la firma de un médico? ¿Es para ahorrar dinero o realmente confían en la máquina? Cuántos problemas puede causar una lectura incorrecta de datos por parte de la máquina... 190 tipos de medicamentos son ciertamente cautelosos, pero ¿realmente se puede mantener esa restricción una vez que se abre esa puerta? La falta de personal en la atención médica rural es un hecho, pero reemplazar a los médicos con IA... todavía parece arriesgado. Entiendo que los costos médicos son altos, pero no se puede simplemente culpar a la máquina, eso sería jugar con vidas humanas. ¿Quién asume la culpa cuando la regulación no puede seguir el ritmo y ocurre un accidente? Seguro que no el que escribe el código. Parece otra estrategia de capital para engañar a los inversores, bajo la bandera de la "eficiencia". Si esto ocurriera en China, ya habría sido expuesto. ¿Por qué en Estados Unidos se atreven a tanto...?

Ver originalesResponder0

GasFeeSobber

· 01-07 07:41

Hablando de que la IA prescriba medicamentos, suena conveniente pero siempre tengo la sensación de que algo no cuadra Espera, ¿y si la IA detecta un problema? ¿A quién le responsabilizaríamos entonces? Pero hablando en serio, los médicos realmente están agotados, así que también se puede entender esta redistribución Ver 190 tipos de medicamentos parece bastante moderado, pero ¿es realmente suficiente esa barrera... En definitiva, sigue siendo un problema de dinero, así es el sistema de salud en Estados Unidos Parece otra vez la misma estrategia de "dejarlo probar primero", y si hay problemas, cambiar las reglas

Ver originalesResponder0

NervousFingers

· 01-07 07:39

¿La IA puede prescribir medicamentos sin la firma de un médico? Esto tengo que ver cómo termina en un desastre... Entiendo la presión por los costos médicos, pero este paso es un poco atrevido. 190 medicamentos comunes suenan seguros, ¿quién se responsabiliza si realmente ocurre algún problema? La verdad, me da un poco de miedo, siento que tarde o temprano va a haber algún problema. Mejorar la eficiencia es bueno, siempre y cuando no se tome la seguridad del paciente como precio. Otra vez, bajo el pretexto de un "proyecto piloto de innovación", se relajan las regulaciones...

Ver originalesResponder0

MaticHoleFiller

· 01-07 07:35

AI abrir medicamentos es realmente genial, pero todavía quiero preguntar—¿qué pasa si hay un error? Los médicos también cometen errores de diagnóstico, ¿por qué la máquina no? 190 tipos de medicamentos suenan seguros, pero si algún día causa una muerte, ¿quién se hace responsable? Esto es capitalismo, si se puede ahorrar dinero, se avanza, total, si hay problemas, el gobierno se hace cargo. En realidad, la escasez de recursos médicos en las zonas rurales no es culpa de la IA, en esencia sigue siendo un problema del sistema, ¿verdad? Probar también está bien, pero debe ofrecerse a los pacientes la opción de consentimiento informado, no obligar a usar la máquina.

Ver originalesResponder0