2026-01-07 06:28:06

Los datos más recientes muestran que la inflación en EE. UU. en enero fue del 2.7%, muy por debajo del 3.1% previsto por Wall Street. Este resultado ha llevado a muchas personas a reevaluar cuál ha sido realmente el efecto de la política arancelaria de Trump desde abril del año pasado.

Desde la perspectiva de la inflación, la situación ha sido algo inesperada. Muchos temían que los aranceles a gran escala provocaran una escalada de precios, pero la realidad no ha sido así. Un estudio de la Reserva Federal de San Francisco señala que los aranceles han tenido un impacto mayor en el crecimiento económico y el empleo, y su efecto en la inflación no ha sido tan evidente.

En cuanto a los ingresos por aranceles, la situación es aún más interesante. De 342 mil millones de dólares en octubre, bajaron a 302 mil millones en diciembre, con una caída significativa mes a mes. Los economistas estiman que la tasa efectiva promedio de aranceles en EE. UU. es de aproximadamente el 12%, y su impacto en el índice de precios al consumo (IPC) es de solo 0.9 puntos porcentuales. La Secretaria del Tesoro, Janet Yellen, incluso admitió que los ingresos por aranceles estaban muy por debajo de las expectativas, lo que afecta directamente la capacidad de planificación fiscal futura.

Lo que resulta más delicado es el aspecto judicial. La Corte Suprema de EE. UU. emitirá su fallo este viernes, lo que será la primera prueba legal de la política arancelaria global de Trump. La corte no ha adelantado su decisión, pero dado que el caso se está acelerando en el proceso judicial, es muy probable que la sentencia se anuncie ese día. Si el fallo no respalda a Trump, las consecuencias serán significativas: no solo afectarán la coherencia de su política económica, sino que también podrían representar un revés político.

El centro de esta disputa judicial es la política arancelaria del 2 de abril. En ese momento, se impusieron aranceles del 10% al 50% a la mayoría de las importaciones, y con la justificación de prevenir el contrabando de fentanilo, se aplicaron aumentos específicos a Canadá y México.

La situación actual se vuelve interesante. La inflación no ha subido de forma significativa, los ingresos por aranceles están en declive, y el mercado está reflexionando sobre los efectos reales de estas políticas. ¿Cambiará la decisión de la Corte Suprema el rumbo? ¿La caída en los ingresos por aranceles es realmente una "reducción de temperatura" o solo una fluctuación de datos? ¿Qué opinas de este enfrentamiento entre economía y ley?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

12 me gusta

Recompensa
12
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TopBuyerForever

· 01-10 06:21

Las ingresos por aranceles caen en línea recta, esto sí que duele... ¿De qué sirve que los datos en papel se vean bien? --- Espera, ¿el hecho de que la inflación no esté en alza se debe a que el poder de consumo ya está siendo suprimido? Desde esa perspectiva, el problema es aún mayor. --- La sentencia del Tribunal Supremo de este viernes realmente la estoy esperando, si se puede revertir o no, dependerá de cómo los jueces interpreten esa razón para prevenir el fentanilo. --- En pocas palabras, la política arancelaria parece jugar la carta de la economía en la superficie, pero en realidad, la reducción de ingresos y el colapso del empleo no tienen sentido. --- Solo quiero saber cuántas personas todavía insisten en que estas políticas son inteligentes después de haber sido estafadas. --- Entonces, ¿quién está pagando la factura? Los consumidores y la clase media, ellos son los que al final llevan la peor parte. --- La cuestión clave es si, una vez que la sentencia del tribunal cambie, el mercado no colapsará, eso sería un verdadero cisne negro. --- ¿Volatilidad de los datos? Basta ya, una caída evidente de 342 a 302 no puede llamarse simplemente volatilidad.

Ver originalesResponder0

MetadataExplorer

· 01-10 02:33

¡Vaya, las ingresos por aranceles siguen disminuyendo? Esto sí que es incómodo --- ¿La inflación sin subir qué significa en realidad? ¿El lado del consumo ya se está "autoprotegiendo"? --- Esperando la sentencia del viernes en la Corte Suprema, siento que esa será la verdadera vuelta de tuerca --- Déjame ver, de 342 mil millones a 302 mil millones... ¿Realmente se puede confiar en estos datos o solo están lanzando humo? --- Es un poco difícil de sostener, ¿las políticas arancelarias que tanto se pregonaron al principio ahora perjudican más al empleo? --- El ministro de Finanzas ya admitió que los ingresos "están muy por debajo de lo esperado", ¡qué incómodo, jaja! --- ¿Entonces, esa inflación del 0.9% solo la ha impulsado? ¿Y qué sentido tiene entonces una gran escala de aranceles? --- Cuando salga la sentencia del viernes, esta partida de ajedrez realmente cambiará --- Los aranceles no solo no subieron los precios, sino que también recortaron empleos, ¿no suena al revés esa lógica? --- Para ser honestos, ver el enfrentamiento entre la ley y la realidad económica es algo que da un poco de emoción

Ver originalesResponder0

MetaverseVagabond

· 01-07 06:58

Estos datos son realmente interesantes, la inflación no ha aumentado y los ingresos por aranceles en cambio se han reducido, parece un poco como si se estuviera poniendo piedras en su propio camino. ¿Así es la política arancelaria? Usar el fentanilo como excusa para aumentar las tarifas en Canadá y México, y el ingreso cae de 34.2 mil millones a 30.2 mil millones, ¿esto es lo que llaman política económica? La Corte Suprema decidirá el viernes, y si no, la coherencia política podría romperse directamente, esta ola realmente puede afectar el panorama general. El documento aún no ha salido, pero el mercado ya está reflexionando, lo que claramente indica que la efectividad de este enfoque se ha visto reducida. Siguiendo esta tendencia, ¿las ventajas de los aranceles se van a esfumar?

Ver originalesResponder0

SerumDegen

· 01-07 06:57

ngl la cascada de ingresos por tarifas está dando vibraciones de liquidación importante... 342 a 302 mil millones es como ver tu cartera sangrar en tiempo real, y se supone que debemos creer que esto no es el mercado señalando capitulación? la decisión del tribunal el viernes podría ser la mecha final que desencadene la venta masiva, para ser honesto. pura copium si alguien piensa que 0.9 puntos básicos de presión inflacionaria es alguna especie de flexión

Ver originalesResponder0

AirdropHunter

· 01-07 06:52

Espera, ¿el IPC es solo del 2.7%? ¿No significa eso que los aranceles en realidad no sirven de mucho, solo están drenando las carteras de los consumidores y, al final, no están reduciendo la inflación? Los ingresos por aranceles siguen cayendo, de 342 a 302... qué vergüenza, ¿cuánto más tendrá que caer? ¿El modelo de los economistas ha sido desacreditado otra vez? El Tribunal Supremo dictará sentencia el viernes, apuesto cinco dólares a que al final o lo anulan o cambian la sentencia, en cualquier caso no apoyarán directamente

Ver originalesResponder0

LiquidityWitch

· 01-07 06:42

Me muero de risa, la expectativa era 3.1 y el resultado fue 2.7, Wall Street ha sido nuevamente desmentido Los ingresos por aranceles cayeron de 342 mil millones a 302 mil millones, esta reducción fue bastante severa, incluso el ministro de finanzas tuvo que admitir que fue un fracaso La Corte Suprema verá la verdad este viernes, realmente es un momento clave La gente realmente subestimó la capacidad de autorregulación del mercado, y también subestimó el espacio de maniobra de los arbitrajistas En cuanto a la política arancelaria, en realidad es una mentalidad de apostador, en la mesa o ganas o pierdes Sin embargo, un aumento de 0.9 puntos porcentuales en los precios... este efecto realmente no fue tan fuerte como se imaginaba Esperemos a ver cómo decide la corte, esa será la verdadera sentencia definitiva

Ver originalesResponder0

GateUser-c802f0e8

· 01-07 06:28

Los ingresos por aranceles pasaron de 34,2 mil millones a 30,2 mil millones, la reducción es bastante incómoda. Espera, ¿el IPC solo del 2,7%? ¿No significa esto que los aranceles en realidad no han elevado los precios como se pensaba? La Corte Suprema se reúne este viernes, parece que va a explotar.

Ver originalesResponder0