Ayer, al despertar, vi que el token de un proyecto emergente había caído directamente de 3 millones a 50 mil en su valoración, y pensé: ¿qué está pasando? Después de preguntar por ahí, entendí que resulta que los altos ejecutivos de este proyecto también participaron en la promoción de una moneda de mascotas, e incluso estaban activos en las redes sociales en medio de la noche, impulsando directamente esa moneda de perro.
Al revisar más detenidamente el equipo de cofundadores del proyecto, conté hasta cinco. Esto ya es aún más absurdo. Piensa en ello, con tantos cofundadores, ¿quién sabe cuántos "perros" o pequeños proyectos hay detrás? Sin cuidado, puede que alguien esté operando en secreto su propia pequeña moneda, drenando la popularidad y el tráfico del proyecto principal.
Si algo así realmente sucede en la gobernanza del proyecto, sería una trampa para los inversores comunes. Se recomienda que este tipo de proyectos regulen bien las acciones externas de los miembros del equipo, y no mezclen proyectos personales con los oficiales, o la confianza se verá seriamente afectada.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SillyWhale
· hace9h
¿5 cofundadores? Eso es una locura, quién diablos sabe cuántas pequeñas monedas están siendo manipuladas detrás de escena.
Ver originalesResponder0
bridgeOops
· hace9h
Estos 5 cofundadores realmente no pueden más, cada uno cuidando a su perro y aún así chupando la sangre del proyecto principal, quien invierte pierde dinero y quien recibe también pierde.
Ver originalesResponder0
GasFeeCrier
· 01-07 22:51
Otra vez la misma estrategia del equipo para autocomprarse barato, 5 cofundadores no son suficientes, hay que que cada uno tenga unos cuantos perros más.
Ver originalesResponder0
MEVictim
· 01-07 06:54
Otra vez lo mismo, cuanto más socios, peor las cosas
Ver originalesResponder0
LiquidationWatcher
· 01-07 06:53
Esto es un típico vacío de poder, los 5 cofundadores tienen sus propios intereses ocultos.
Ver originalesResponder0
AirdropHuntress
· 01-07 06:52
5 cofundadores, este número en sí mismo debería sonar la alarma. Tras investigaciones y análisis, esta estructura es la más propensa a esconder trampas.
Ver originalesResponder0
DegenMcsleepless
· 01-07 06:46
Esto es una lotería, 5 cofundadores como si nadie los controlara
Ver originalesResponder0
MEVHunterLucky
· 01-07 06:45
¿Cinco cofundadores? Cuando vi esa cifra supe que no sería nada bueno, esto claramente es una gestión múltiple desorganizada y dispersa.
Ver originalesResponder0
MetaverseVagrant
· 01-07 06:43
Bro, ya he visto muchas operaciones así, 5 cofundadores es una locura
---
300万 a 50万... ya sabía que alguien estaba jugando a doble cara
---
Hablando en serio, este tipo de estructura de equipo es la más propensa a tener problemas, ¿verdad que nadie se hace responsable?
---
Un proyecto con 5 padrinos, cualquiera que esté involucrado tiene que estar en la sombra
---
Solo quiero saber cuánto ganó este tipo en la noche con la promoción de Dogecoin, ¿no tiene ni un poco de sentido común?
---
Eso es realmente un rug pull, la versión legal y legítima
---
Con tantos cofundadores, probablemente hay N pequeños proyectos escondidos en secreto
---
¿Confianza en caída? Hermano, eso ya se perdió por completo
---
Otra vez con esta estrategia, parece muy formal pero en realidad es un caos total
---
¿Puedo preguntar de qué proyecto se trata? Quiero evitarlo
Ayer, al despertar, vi que el token de un proyecto emergente había caído directamente de 3 millones a 50 mil en su valoración, y pensé: ¿qué está pasando? Después de preguntar por ahí, entendí que resulta que los altos ejecutivos de este proyecto también participaron en la promoción de una moneda de mascotas, e incluso estaban activos en las redes sociales en medio de la noche, impulsando directamente esa moneda de perro.
Al revisar más detenidamente el equipo de cofundadores del proyecto, conté hasta cinco. Esto ya es aún más absurdo. Piensa en ello, con tantos cofundadores, ¿quién sabe cuántos "perros" o pequeños proyectos hay detrás? Sin cuidado, puede que alguien esté operando en secreto su propia pequeña moneda, drenando la popularidad y el tráfico del proyecto principal.
Si algo así realmente sucede en la gobernanza del proyecto, sería una trampa para los inversores comunes. Se recomienda que este tipo de proyectos regulen bien las acciones externas de los miembros del equipo, y no mezclen proyectos personales con los oficiales, o la confianza se verá seriamente afectada.