Los amigos interesados en Walrus realmente necesitan entender la exposición al riesgo que hay detrás. Este proyecto en sí tiene buenas capacidades técnicas, pero en el contexto de todo el sector de almacenamiento, las acciones de los competidores también son muy frecuentes—Filecoin y Arweave están impulsando sus propias actualizaciones, y la competencia por la cuota de mercado será cada vez más intensa.
Por otro lado, el crecimiento del proyecto está en gran medida ligado al ritmo de desarrollo del ecosistema Sui. Si la velocidad del flujo de tráfico del ecosistema no cumple con las expectativas, también habrá una reacción en cadena en la demanda de uso del protocolo. Además, hay que prestar atención a los riesgos a nivel de tokens, ya que ventanas de desbloqueo a gran escala pueden generar presión de venta, lo cual en un entorno bajista puede convertirse en un desencadenante.
En conjunto, los fundamentos técnicos son un colchón de seguridad a largo plazo, pero la estrategia de despliegue actual debería centrarse más en el progreso en la implementación y la colaboración del ecosistema, usando estos dos aspectos para cubrir la incertidumbre del mercado. No ser demasiado agresivo ni imprudente, ser más racional siempre es la mejor opción.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
23 me gusta
Recompensa
23
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
CryptoGoldmine
· 01-08 08:13
En definitiva, se trata del problema del techo del ecosistema Sui; por muy avanzada que sea la tecnología Walrus, no puede cambiar esto.
Ver originalesResponder0
SmartContractRebel
· 01-06 21:47
La tecnología de Walrus es buena, pero realmente está demasiado atada a Sui. Si no se desarrolla un ecosistema, será el fin...
Ver originalesResponder0
MevHunter
· 01-06 21:46
Honestamente, lo de Walrus está un poco sobrevalorado, la tecnología no es mala pero no puede competir con Filecoin y Arweave que están allí acechando, el pastel del almacenamiento realmente no es tan fácil de dividir como se piensa.
El flujo en el ecosistema Sui es la clave, si no se sigue el ritmo, por muy impresionante que sea el proyecto, será en vano, parece que todos no han entendido bien este riesgo.
Y también la presión de desbloqueo, en serio, cuando llega un mercado bajista, esto puede explotar en minutos, ser conservador es realmente la mejor estrategia.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 01-06 21:43
La tecnología Walrus es buena, pero depender del ecosistema Sui es realmente frustrante. Una vez que el flujo del ecosistema falla, todo el protocolo se ve afectado, y solo de pensarlo ya da un poco de miedo.
Para ser honesto, en este momento, al planear proyectos de almacenamiento como estos, en lugar de apostar por la tecnología, es mejor ver si el ecosistema realmente puede despegar. Filecoin y Arweave están atentos y en espera.
La presión de venta por el desbloqueo de tokens, si llega una verdadera tendencia bajista, probablemente será la chispa que inicie todo. Es mejor tener cuidado.
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-06 21:37
En resumen, la tecnología está bien, pero no puede competir con los demás. El ecosistema de Sui aún debe seguir siendo fuerte, y hay que estar muy atento a las posibles complicaciones en la liberación de tokens.
Los amigos interesados en Walrus realmente necesitan entender la exposición al riesgo que hay detrás. Este proyecto en sí tiene buenas capacidades técnicas, pero en el contexto de todo el sector de almacenamiento, las acciones de los competidores también son muy frecuentes—Filecoin y Arweave están impulsando sus propias actualizaciones, y la competencia por la cuota de mercado será cada vez más intensa.
Por otro lado, el crecimiento del proyecto está en gran medida ligado al ritmo de desarrollo del ecosistema Sui. Si la velocidad del flujo de tráfico del ecosistema no cumple con las expectativas, también habrá una reacción en cadena en la demanda de uso del protocolo. Además, hay que prestar atención a los riesgos a nivel de tokens, ya que ventanas de desbloqueo a gran escala pueden generar presión de venta, lo cual en un entorno bajista puede convertirse en un desencadenante.
En conjunto, los fundamentos técnicos son un colchón de seguridad a largo plazo, pero la estrategia de despliegue actual debería centrarse más en el progreso en la implementación y la colaboración del ecosistema, usando estos dos aspectos para cubrir la incertidumbre del mercado. No ser demasiado agresivo ni imprudente, ser más racional siempre es la mejor opción.