Esto no es un artículo de marketing, sino un análisis basado en necesidades reales, el panorama industrial y modelos económicos.

**Punto de dolor ignorado durante mucho tiempo: el dilema del almacenamiento de datos en Web3**

Deja a un lado Walrus, y pregúntate desde otra perspectiva: si quieres construir una aplicación Web3 que sirva realmente a 10,000 usuarios, ¿dónde deberían almacenarse los datos?

Las opciones que tienes delante son bastante complicadas.

¿En la cadena? El coste es demasiado alto, la escalabilidad limitada. Esto no es un problema técnico, sino un problema económico—las aplicaciones a gran escala simplemente no pueden soportarlo.

¿Usar IPFS? Suena a descentralización, pero en la práctica la operación y mantenimiento son una pesadilla. Baja estabilidad, mala experiencia de usuario, y los costes de mantenimiento son exorbitantes.

¿Filecoin? Su diseño inicial es para almacenamiento en frío, no para accesos frecuentes. Usarlo para datos calientes sería como martillar clavos con un martillo grande—la herramienta no es la adecuada.

¿Y qué pasa? Muchas llamadas "aplicaciones descentralizadas" acaban dependiendo de una realidad incómoda: la base de datos está en AWS.

Este es un secreto a voces, pero pocos lo dicen abiertamente. En la superficie se habla de Web3, pero en el fondo la infraestructura depende en gran medida de servicios en la nube tradicionales. No es una cuestión de idealismo, sino una decisión impulsada por ingeniería y costes.

**Walrus cambia de enfoque**

Walrus no intenta resolver el problema "más grande". No presume de almacenamiento permanente, ni lo presenta como un punto de venta contra la censura. En cambio, opta por un enfoque más arraigado en la realidad.

Su objetivo es muy concreto: gestionar almacenamiento de datos a gran escala, de alta frecuencia y con capacidad de programación—lo que en la industria llaman datos blob.

Este tipo de datos tiene varias características: volumen grande, acceso frecuente, estrechamente ligado a contratos inteligentes, pero no apto para almacenarse directamente en la cadena.

La idea de Walrus es simple—

La capa de la cadena se encarga de la lógica y gestión del estado, mientras que Walrus se ocupa de alojar los datos originales. Ambos cumplen su función a través de interfaces de interacción. De esta forma, se mantiene el significado de almacenamiento descentralizado y se evita la explosión de costes del almacenamiento en la cadena.

No es una solución de compromiso, sino una división de arquitectura más práctica.