2026-01-06 14:20:11

Hace medio año me preguntaba, si mantengo una perspectiva bajista sobre el mercado inmobiliario, pero tengo una necesidad urgente de comprar una vivienda, ¿qué debería hacer? Recientemente, descubrí que la herramienta del mercado de predicciones parece poder resolver esta contradicción. Al hacer cortos en contratos de predicción relacionados con los precios de la vivienda en el mercado de predicciones, se puede cubrir el riesgo asociado con la decisión real de compra. En pocas palabras, es apostar en plataformas de predicción en la cadena sobre la tendencia de los precios de la vivienda, utilizando ganancias derivadas para compensar la posible depreciación de la propiedad física. Este enfoque de cobertura que atraviesa cadenas y niveles, entre on-chain y off-chain, es digno de referencia para inversores en situaciones similares.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GovernancePretender

· 01-08 07:24

¡Qué ingenioso! Esta operación realmente demuestra que la mente ha dado un giro, la sensación de matar dos pájaros de un tiro a los propietarios tanto en la cadena como fuera de ella

Ver originalesResponder0

FlatTax

· 01-06 14:49

嗯...¿Hedging del riesgo de precios inmobiliarios en la cadena? Suena bien, pero en la práctica ¿hay que apostar a la dirección del mercado de predicción, no? ¿La liquidez del mercado de predicción es suficiente? ¿Podrás deshacerte de la posición en el momento clave? En realidad, hay riesgos en ambos lados, solo que el riesgo se ha transferido. Necesito reflexionar más sobre esta lógica. ¿La doble presión de bienes raíces + derivados, qué busca? ¿El contraparte en el mercado de predicción es suficiente? No vaya a ser que cuando quieras cerrar la posición, nadie quiera comprar. Tiene algo de espacio para imaginar, pero hay demasiados puntos de riesgo.

Ver originalesResponder0

OnChainSleuth

· 01-06 14:48

Listo, pero siempre y cuando hayas copiado la base correcta, si los precios de las viviendas no bajan y en cambio suben, sería incómodo --- Suena bien esa lógica, pero ¿la liquidez en la cadena es suficiente? ¿Realmente puede cubrir órdenes tan grandes? --- Ya pensé en esa jugada, pero parece solo apalancamiento, el riesgo no se elimina realmente --- Está bien, otra excusa para seguir jugando con contratos, jaja --- ¿Se puede confiar en la precisión de las predicciones del mercado? Creo que solo es una forma de apostar disfrazada de cobertura --- La interacción entre la cadena y fuera de la cadena suena llamativa, pero en la práctica, ¿cuánto gas se necesita pagar?

Ver originalesResponder0

OnchainHolmes

· 01-06 14:48

嗯...Esta lógica suena bien, pero ¿realmente cómo se opera? ¿La liquidez en los mercados de predicción en la cadena es suficiente? --- Hedging, el punto clave es si las probabilidades en el mercado de predicción pueden seguir el ritmo de la caída real de los precios de las viviendas, tengo mis dudas. --- En definitiva, todavía estamos apostando, solo que con un nombre diferente: cobertura. La casa sigue comprándose y el dinero sigue gastándose. --- Espera, ¿no es esto usar la incertidumbre de los derivados para cubrir la incertidumbre de los activos físicos? ¿No aumenta el riesgo en lugar de reducirlo? --- Es solo una autojustificación de las personas inteligentes. En lugar de complicarlo tanto, sería mejor esperar a que los precios de las viviendas realmente caigan para comprar. --- Los mercados de predicción en la cadena todavía son demasiado nicho. Para hacer una cobertura de gran volumen, ¿dónde sería tan fácil cerrar la operación? --- Es interesante, pero siempre que haya suficientes participantes en el mercado de predicción, de lo contrario, nadie apostará en contra de ti.

Ver originalesResponder0

ContractFreelancer

· 01-06 14:46

Vender en corto para ganar la diferencia de precio, esta lógica es realmente brillante, mucho más inteligente que simplemente hacer all in. Pero siendo honestos, ¿el mercado tiene suficiente liquidez para hacer predicciones? Cuando llegue el momento de cerrar la posición, ¿no te cortarán? Esta estrategia de cobertura suena bien, pero para las personas normales, el riesgo no es menor. Los derivados en cadena suenan sofisticados, pero su volatilidad es mucho mayor que la de los precios de las viviendas, y podrías perder más. Este tipo de cobertura suena ideal en teoría, pero en la práctica, ¿será otra historia?

Ver originalesResponder0

MetaverseVagabond

· 01-06 14:38

Esta idea es interesante, pero en realidad sigue siendo una apuesta. ¿Los datos en la cadena pueden reflejar realmente la tendencia de los precios de las viviendas? Parece que es fácil ser manipulado.

Ver originalesResponder0