La forma más sencilla y práctica en realidad es muy simple: trazar la curva de fondos de la otra parte, al menos con datos de tres años. Comparar con las condiciones reales del mercado, analizar la manifestación específica de las ganancias y las retiradas, y luego combinarlo con la gestión de posiciones, permitirá evaluar aproximadamente el nivel de control de riesgos y la capacidad de ejecución de esa persona.
En el mundo del trading, ciertamente existen jerarquías aplastantes. Los traders de alto nivel pueden ver fácilmente el nivel de los de nivel inferior, aunque no necesariamente puedan predecir con precisión quién sobrevivirá al final, pero tienen una idea clara de quién está condenado a morir. Entonces surge la pregunta: ¿cómo pueden los novatos y los de nivel bajo juzgar el nivel real de los demás? ¿Existe algún punto de entrada?
Mi experiencia es que un trader verdaderamente maduro exhibe tres cualidades.
**Primero, una mentalidad abierta.** Desconfían de todo, pero también aceptan todo. El mercado, si algo tiene que decirse que es constante e inmutable, es que —siempre está en cambio. Desde la quietud absoluta → impacto externo → concentración de fuerzas → eventual colapso → regreso a la quietud → espera de la próxima ola externa. Esa es la ley del entropía del mercado. Cada impacto externo tiene una forma diferente, el camino de la concentración también es distinto, y la forma de colapsar varía en gran medida. Solo los traders que se atreven a desconfiar y a absorber pueden ajustarse a tiempo y seguir el ritmo del mercado. Por el contrario, aferrarse a una sola forma de pensar, aunque en el corto plazo pueda traer ganancias por suerte, ¿lo convierte en una verdad? Cuando la suerte cambie, todo se desvanecerá en la nada.
**Segundo, una esencia sencilla.** En esencia, el trading es un juego de fondos y fichas. Todas esas cosas llamativas no son más que trucos que giran en torno a estos dos elementos. ¿Cuál es la diferencia en el nivel de habilidad de trading? Está en la profundidad con la que se explora la apariencia del mercado. Cuanto más cerca esté esa profundidad de la esencia del juego, mayor será la probabilidad de éxito. Aquellos que se sumergen durante mucho tiempo en este pensamiento de buscar la raíz de las cosas podrán ver claramente a través de las apariencias vacías.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Lonely_Validator
· 01-06 07:01
La estrategia de los tres años es realmente brillante, mirar la retroceso es mucho más confiable que mirar las ganancias.
Este tipo tiene razón, una mentalidad abierta es realmente un punto de inflexión, aferrarse a una teoría solo terminará explotando tarde o temprano.
Estoy especialmente de acuerdo con la esencia simple, demasiadas personas se dejan engañar por indicadores y trucos, en realidad solo es un juego de fichas.
Los que no pueden ver tres años, al menos deberían ver un ciclo completo, de lo contrario los datos no tienen sentido.
Suena muy simple, pero en realidad no hay muchos que lo puedan poner en práctica.
El sesgo de supervivencia es muy realista, las personas que sobreviven suelen ser más dignas de aprender que las que solo buscan ganar dinero.
Esta visión del trading la puedo aceptar, es cien veces mejor que aquellos que venden métodos infalibles.
Ver originalesResponder0
FlatlineTrader
· 01-06 06:43
Los datos de tres años realmente pueden indicar algo, pero todavía creo que depende de la honestidad... hay demasiados que hacen trampa.
Ver originalesResponder0
ImpermanentPhobia
· 01-06 06:39
Mirar los datos de tres años es una jugada realmente genial, pero lo que realmente quiero ver es cómo mueren esas personas que se hacen los duros jaja
La parte de tener una mentalidad abierta me tocó, antes me negaba a aceptar que mi estrategia estaba pasada de moda, y el resultado... ya lo saben todos
La frase de la esencia simple es interesante, en realidad todavía hay que entender el juego del capital, todo lo demás es charla
Siento que todos tienen razón, pero llevarlo a la práctica es otra historia
La metáfora del cambio de entropía del mercado es buena, estamos viviendo en vivo ese ciclo
Ver originalesResponder0
PrivacyMaximalist
· 01-06 06:39
Tres años de datos realmente pueden mostrar cosas, pero la mayoría de las personas ni siquiera tienen paciencia para revisar estos registros de cuentas, simplemente quieren seguir la tendencia, ¿no es esto una autoeducación de los reyes de la cebolla?
Parece que tiene razón, pero todavía creo que la mentalidad abierta es lo que más pone a prueba a las personas, porque los traders que realmente pueden aceptar los cambios del mercado son muy pocos, la mayoría termina muriendo por sus propias obsesiones.
La parte de la esencia simple tocó un punto clave, los sistemas de indicadores llamativos solo sirven para engañar, si los entiendes bien, en realidad no son tan complicados.
Hablando en serio, en lugar de mirar la curva de tres años, me fijo más en la actitud de una persona frente a las pérdidas, esa es la verdadera habilidad.
El concepto de fondos y chips no está mal dicho, pero en la realidad la mayoría aún no ha comprendido esa capa, y ya han sido eliminados por la educación del mercado.
La forma más sencilla y práctica en realidad es muy simple: trazar la curva de fondos de la otra parte, al menos con datos de tres años. Comparar con las condiciones reales del mercado, analizar la manifestación específica de las ganancias y las retiradas, y luego combinarlo con la gestión de posiciones, permitirá evaluar aproximadamente el nivel de control de riesgos y la capacidad de ejecución de esa persona.
En el mundo del trading, ciertamente existen jerarquías aplastantes. Los traders de alto nivel pueden ver fácilmente el nivel de los de nivel inferior, aunque no necesariamente puedan predecir con precisión quién sobrevivirá al final, pero tienen una idea clara de quién está condenado a morir. Entonces surge la pregunta: ¿cómo pueden los novatos y los de nivel bajo juzgar el nivel real de los demás? ¿Existe algún punto de entrada?
Mi experiencia es que un trader verdaderamente maduro exhibe tres cualidades.
**Primero, una mentalidad abierta.** Desconfían de todo, pero también aceptan todo. El mercado, si algo tiene que decirse que es constante e inmutable, es que —siempre está en cambio. Desde la quietud absoluta → impacto externo → concentración de fuerzas → eventual colapso → regreso a la quietud → espera de la próxima ola externa. Esa es la ley del entropía del mercado. Cada impacto externo tiene una forma diferente, el camino de la concentración también es distinto, y la forma de colapsar varía en gran medida. Solo los traders que se atreven a desconfiar y a absorber pueden ajustarse a tiempo y seguir el ritmo del mercado. Por el contrario, aferrarse a una sola forma de pensar, aunque en el corto plazo pueda traer ganancias por suerte, ¿lo convierte en una verdad? Cuando la suerte cambie, todo se desvanecerá en la nada.
**Segundo, una esencia sencilla.** En esencia, el trading es un juego de fondos y fichas. Todas esas cosas llamativas no son más que trucos que giran en torno a estos dos elementos. ¿Cuál es la diferencia en el nivel de habilidad de trading? Está en la profundidad con la que se explora la apariencia del mercado. Cuanto más cerca esté esa profundidad de la esencia del juego, mayor será la probabilidad de éxito. Aquellos que se sumergen durante mucho tiempo en este pensamiento de buscar la raíz de las cosas podrán ver claramente a través de las apariencias vacías.