2026-01-06 00:30:32

Nadie está en contra de usar socios, pero aquí está el asunto: si estás promocionando la seguridad como tu principal argumento de venta, no puedes permitir que los datos de los usuarios se filtren a través de integraciones de terceros. Eso es una contradicción fundamental. O aseguras el ecosistema de extremo a extremo, o no lo haces. No hay un punto intermedio cuando la confianza está en juego.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

25 me gusta

Recompensa
25
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BearMarketBarber

· 01-07 12:09

No hay duda de que ahora estos proyectos juegan con las palabras; que la seguridad sea lo primero en realidad es solo una fachada, dan la vuelta y venden los datos a terceros colaboradores, es absurdo.

Ver originalesResponder0

SnapshotDayLaborer

· 01-06 15:00

Bien dicho, esto es un típico caso de contradicción... Bajo el lema de seguridad primero, todavía se permite que terceros ingresen para explotar vulnerabilidades.

Ver originalesResponder0

FrogInTheWell

· 01-06 01:00

Tienes toda la razón, esto es un ejemplo típico de hacerse daño a uno mismo. Bajo la bandera de la seguridad, pero en la integración con terceros se filtra como un colador, es simplemente absurdo.

Ver originalesResponder0

ser_ngmi

· 01-06 01:00

Esta afirmación no tiene ningún error, la seguridad una vez comprometida está perdida.

Ver originalesResponder0

DefiVeteran

· 01-06 00:58

En realidad, se trata de jugar con las palabras; por mucho que se griten los lemas de seguridad, no pueden resistir la gran vulnerabilidad del tercero.

Ver originalesResponder0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-06 00:39

Según mi análisis cuantitativo, esto es un ejemplo típico de la "paradoja de la confianza" — los datos históricos lo han comprobado una y otra vez: siempre que hay una sola debilidad, se desencadena un riesgo sistémico. Mira cómo colapsó esa ola de FTX.

Ver originalesResponder0

SatoshiChallenger

· 01-06 00:33

Irónicamente, otro proyecto afirma haber logrado "lo uno y lo otro", ¿qué hay de las lecciones del pasado? Los datos hablan: la última vez que un proyecto hizo esto, los activos de los usuarios se redujeron en un 85% Desde un punto de vista objetivo, en materia de seguridad no hay espacio para compromisos, o se garantiza por completo o no se habla más Es interesante, ya he escuchado este argumento en 2018 No es que quiera criticar, pero cualquier proyecto que realmente implemente cifrado de extremo a extremo no sería tan contradictorio ¿A qué quedará reducido este compromiso dentro de seis meses? ¿Apostamos?

Ver originalesResponder0