2026-01-05 18:35:19

El proyecto representativo del sector ZK, Starknet, experimentó una falla en la red que duró 5 horas. Este incidente ha puesto de manifiesto las vulnerabilidades actuales de la infraestructura ecológica: las soluciones ZK, que parecen estar en auge, aún necesitan más perfeccionamiento en cuanto a estabilidad. Lo interesante es que la reacción del mercado ha sido bastante tranquila, ¿deberíamos preocuparnos o ser optimistas? Quizás esto indique que todos están acostumbrados a las iteraciones tecnológicas, o que el mercado aún no ha reconocido plenamente el impacto a largo plazo de los riesgos de este tipo de infraestructura. Es importante seguir observando las futuras investigaciones de fallos y las soluciones de mejora de Starknet.

STRK-1,27%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

20 me gusta

Recompensa
20
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

CrashHotline

· 01-08 14:22

¿5 horas? Amigo, esto no es un problema menor, la pista de ZK parece brillante y reluciente, pero en realidad la base es tan frágil... --- ¿En serio? El mercado está tan tranquilo que en realidad me da un poco de nervios, o están insensibilizados o simplemente no ven los riesgos --- La última caída de Starknet fue bastante completa, no solo hay que hacer una inspección, sino que hay que presentar una solución real --- ¿Una caída de 5 horas es aceptable o un nivel de ruptura? Parece que la tolerancia a fallos en la infraestructura en el círculo está aumentando cada vez más --- Por muy popular que sea el concepto ZK, no puede resistir este tipo de cosas, la iteración tecnológica es una cosa, la estabilidad es otra --- Al ver que la reacción de todos es tan tranquila, me rindo, si fuera otro proyecto probablemente ya habría colapsado --- ¿Eso todavía se llama una solución caliente? Para mí parece un producto semiacabado

Ver originalesResponder0

BearMarketHustler

· 01-07 04:18

¿5 horas de caída? Eso es lo que llaman la próxima generación de soluciones de escalabilidad jaja, parece que ZK todavía necesita unos años más de entrenamiento --- El mercado no reaccionó, y eso me puso aún más nervioso, ¿está todo realmente insensible o simplemente ya no importa? --- Starknet volvió a tener problemas esta vez, el problema es si realmente podrán solucionarlo después... No puedo verlo claramente --- ¿De qué sirve alardear de una infraestructura tan frágil? ¿Dónde están los preparativos para un nivel de producción? --- 5 horas... si esto sigue ocurriendo varias veces, la comunidad probablemente se enfriará --- Ya no sorprende, después de todo, cada Layer2 tiene que pasar por esta prueba

Ver originalesResponder0

OnChain_Detective

· 01-07 00:25

5 horas abajo y todos simplemente... desplazándose? no, esto huele a complacencia. señalé este patrón antes: cuando la infraestructura de capa base falla, nadie hace caso hasta que la contagión se propaga. los problemas de estabilidad de StarkNet = indicador de riesgo sistémico, los datos no mienten. el mercado está durmiendo en ello, pero eso es exactamente cuando las cosas se agravan. siempre investiga por tu cuenta en las métricas de salud de los validadores, amigos.

Ver originalesResponder0

BetterLuckyThanSmart

· 01-05 19:02

¿Caída de 5 horas? Esto no es nada, he visto cosas mucho peores... Sin embargo, Starknet esta vez realmente falló, por mucho que lo alaben, si la infraestructura no funciona, de nada sirve. El mercado no reaccionó, y a mí me parece que está un poco frío, ¿todos están demasiado acostumbrados, verdad? De todos modos, cada L2 tendrá que pasar por su momento difícil.

Ver originalesResponder0

ShitcoinArbitrageur

· 01-05 19:01

¿Cierre de 5 horas? Eso es lo que llaman la próxima generación de soluciones de escalabilidad, qué risa... Menos mal que no invertí todo en ello

Ver originalesResponder0

ThesisInvestor

· 01-05 18:51

5 horas de inactividad con una respuesta indiferente, ¿esto es apatía del mercado o simplemente que no les importa? No se puede decir con certeza.

Ver originalesResponder0

AlwaysQuestioning

· 01-05 18:48

5 horas de caída realmente son incómodas, ¿o es que la pista ZK es tan fácil de fallar? --- Hablando de que la reacción del mercado es tan tranquila, ¿deberíamos preocuparnos por Starknet? --- Otra vez problemas en la capa de infraestructura, parece que este tipo de incidentes son cada vez más comunes. --- ¿Podrá Starknet superar esta prueba? Todo dependerá de cómo expliquen las cosas posteriormente. --- El riesgo de infraestructura parece que el mercado nunca lo ha tomado en serio, a largo plazo realmente puede ser peligroso. --- No estoy hablando mal, solo creo que los proyectos ZK todavía tienen un toque de prisa excesiva. --- 5 horas... Al recordar los fallos de algunos grandes proyectos anteriores, ¿esto no es algo aislado? --- Que ya no te sorprenda puede que realmente no sea una buena señal, parece que ya estamos algo insensibilizados.

Ver originalesResponder0

CryptoPunster

· 01-05 18:45

¿Desconexión en 5 horas? Starknet, ¿esto es una demostración en vivo de lo que significa "ZK no sabe"?

Ver originalesResponder0

SilentObserver

· 01-05 18:39

5 horas de caída, Starknet realmente está poniendo a prueba nuestra paciencia... La reacción del mercado no tiene sentido, si no fuera porque todos estamos agotados, sería porque realmente no toman en serio la infraestructura.

Ver originalesResponder0