2026-01-05 09:27:33

Privacidad ≠ evadir la regulación, muchas personas no han pensado bien en esta lógica. Al mencionar tecnologías de privacidad, muchas personas piensan automáticamente en la evasión regulatoria, pero en realidad la mayoría de los proyectos de privacidad siguen un camino completamente diferente.

Miden es un ejemplo típico. Los usuarios tienen el derecho de decidir cuándo hacer pública su información de cuenta y cuándo mantenerla en privado — este derecho de autonomía en sí mismo es muy valioso. Es como elegir si quieres publicar un estado en tu círculo social o no, es una libertad personal y no esconderse.

2026 será un año clave para las tecnologías de privacidad, cada vez más inversores institucionales entrarán en escena, y lo que necesitan es precisamente una solución que pueda proteger la privacidad y cumplir con los requisitos regulatorios. La privacidad y la transparencia nunca han sido opuestas, todo depende de cómo se diseñen.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

24 me gusta

Recompensa
24
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

pumpamentalist

· 01-07 09:10

Esta lógica realmente hay que aclararla bien, de lo contrario es fácil ser demonizado --- El ejemplo en las redes sociales fue excelente, finalmente alguien explicó esto claramente --- Espera, ¿los inversores institucionales realmente comprarán este conjunto? Parece que todavía hay que ver cómo se implementa en el futuro --- La idea de Miden sobre la autonomía es realmente buena, solo que me preocupa que la regulación pueda cambiar de forma impredecible --- Se dice así, pero en la práctica todavía hay que ver cómo equilibrar la privacidad y el cumplimiento normativo --- Ya debería haberse aclarado esto, la tecnología de privacidad NO es una herramienta para violar las reglas --- El punto de tiempo en 2026 suena bastante confiable, pero cuántos proyectos que están trabajando ahora podrán aguantar hasta entonces --- El diseño en sí no tiene problema, lo importante es cómo entienden este diseño en diferentes países --- Esta perspectiva es novedosa, pero todavía hay dudas sobre si las instituciones realmente podrán confiar en ello

Ver originalesResponder0

GateUser-1a2ed0b9

· 01-07 05:43

¡Esta analogía es genial! La cuestión de publicar o no estados en las redes sociales se puede comparar con la tecnología de privacidad, ¡muy acertado! La verdad es que todos han malinterpretado, siempre piensan que privacidad = lavado de dinero y escondite, en realidad se trata de una cuestión de elección. Entiendo esta lógica de Miden, lo que buscan los inversores institucionales es precisamente un esquema que sea privado y cumpla con las regulaciones, y realmente confío en ello para 2026. Autonomía vs transparencia forzada, la diferencia es bastante grande, parece que la industria finalmente ha entendido. Es interesante lo que dicen, la privacidad y la transparencia en realidad no son incompatibles, la clave está en el enfoque de diseño. Finalmente alguien ha aclarado este tema, de lo contrario, todas las monedas de privacidad tendrían mala fama. El ejemplo de las redes sociales es genial, con una sola frase las personas que no entienden comprenden qué es la autonomía en la privacidad.

Ver originalesResponder0

BlockTalk

· 01-07 00:52

Honestamente, muchas personas realmente lo han entendido mal. La privacidad es un derecho humano fundamental, no tiene nada que ver con evadir regulaciones. Dicho esto, me gusta mucho la idea de Miden, en el aspecto de la soberanía, realmente es un punto de venta. Cuando las instituciones lleguen en 2026, entonces la conformidad y la privacidad serán la clave. La transparencia en la privacidad no entra en conflicto en absoluto, solo depende de cómo se utilice. Esta lógica debe ser difundida lentamente, todavía hay demasiadas personas atrapadas en estereotipos. El modelo de Miden es realmente bueno, dar a los usuarios el poder de elección es lo correcto. Por lo tanto, lo crucial sigue siendo cómo diseñar, si la privacidad y la cumplimiento pueden equilibrarse, se gana. La entrada de instituciones realmente cambiará las reglas del juego, solo así la tecnología de privacidad podrá brillar realmente.

Ver originalesResponder0

LiquidationAlert

· 01-05 09:53

这观点确实戳中了，合规和隐私根本不是死对头等等，机构进场就代表要妥协？不一定啊说实话Miden这套逻辑我喜欢，选择权才是核心又一个被妖魔化的赛道，烦死了隐私技术真正value在自主，不在躲啥 2026这个时间点有点意思，得盯着朋友圈比喻绝了，终于有人说清楚了机构需要的方案，就是我们真正需要的吗

Responder0

WagmiWarrior

· 01-05 09:50

Honestamente, nunca había entendido completamente esta idea antes, realmente pensaba que la tecnología de privacidad era solo un juego de esconder y buscar. La analogía con las redes sociales fue excelente, ¡de inmediato lo entendí! La lógica de autonomía de Miden realmente es cómoda, no se trata de privacidad forzada, sino de que tú mismo decidas. La línea de entrada de las instituciones es interesante, parece que la conformidad y la privacidad realmente pueden coexistir. Este enfoque de diseño es mucho más complejo de lo que imaginaba. Distinguir entre privacidad ≠ incumplimiento es muy necesario, hay que hacer una buena campaña de educación al respecto. 2026 vale la pena esperar, siento que el panorama se va a abrir.

Ver originalesResponder0

MysteryBoxBuster

· 01-05 09:49

话说这个点子其实早就该有人讲清楚了，隐私和作弊根本不是一回事儿。 Miden这个思路还不错，就是自己决定隐什么露什么，比起那些非黑即白的方案灵活多了。机构进场这事儿，指不定比我们想的快，反正2026见分晓吧。合规隐私这对组合拳，真要打好才是真本事。

Responder0

RunWhenCut

· 01-05 09:48

Correcto, esta idea ha sido malinterpretada durante demasiado tiempo. El ejemplo de las redes sociales fue genial, lo entendí de inmediato. --- Miden realmente tiene potencial, la soberanía es la clave. --- Antes de que llegue 2026, hay que planificar bien, porque cuando los inversores institucionales entren, las reglas cambiarán. --- La privacidad y la conformidad pueden coexistir, lo importante es quién piensa en esto primero. --- No se trata de evadir la regulación, sino de permitir que los usuarios tengan control sobre sus datos, son cosas diferentes. --- ¿Privacidad amigable con la conformidad? Esa es la dirección del futuro, mucho más confiable que esos proyectos chapuceros. --- Un buen diseño puede equilibrar privacidad y transparencia, el problema es que la mayoría de los proyectos no tienen esa mentalidad.

Ver originalesResponder0

GhostChainLoyalist

· 01-05 09:42

Este razonamiento realmente hay que decirlo con toda la autoridad, demasiadas personas han sido desviadas en su pensamiento. --- Llevo tiempo siguiendo el tema de Miden, la soberanía es lo más importante, los demás no lo entienden, que se lo queden. --- 2026, seguro que habrá lágrimas, para aquellos que no subieron al tren. --- La analogía de ese círculo de amigos fue excelente, finalmente alguien explicó esto claramente. --- La regulación y la privacidad pueden abordarse juntas, las instituciones lo saben desde hace tiempo, solo que la gente común todavía está soñando. --- Creo en la tecnología de privacidad, solo que temo que vuelva a ser estigmatizada. --- Muchos en el mundo de las criptomonedas simplemente no tienen la mente abierta, insisten en vincular la privacidad con actividades ilícitas. --- Por fin podemos discutir la privacidad en serio en lugar de jugar al escondite, avances. --- El diseño es muy importante, de acuerdo, si no, incluso las mejores cosas serían en vano.

Ver originalesResponder0

SignatureDenied

· 01-05 09:27

Las redes sociales son una analogía perfecta, finalmente alguien explicó esto claramente --- Solo la entrada de inversores institucionales puede impulsar realmente este sector, no sirve de nada que los minoristas lo entiendan de otra manera --- 2026 es un umbral, en ese momento dependerá de quién pueda equilibrar realmente la privacidad y la conformidad --- Me gusta mucho esta idea de Miden, la soberanía es la clave --- Muchos realmente confunden las cosas, la tecnología de privacidad ≠ herramientas ilegales, hay que distinguir claramente --- El diseño es muy importante, la misma tecnología puede tener resultados completamente diferentes según su uso --- Parece que las instituciones son los verdaderos impulsores de esta ola de privacidad --- La analogía de las redes sociales es muy acertada, simplemente este tipo de cosas se han demonizado

Ver originalesResponder0