Actualmente, muchas plataformas sociales centralizadas se enfrentan a la misma problemática: los algoritmos favorecen cada vez más el contenido de baja calidad (información falsa, temas sensacionalistas, contenido inapropiado), lo que resulta en que las ideas de calidad y el contenido original se vean indirectamente penalizados en su peso. En pocas palabras, la plataforma está otorgando privilegios ilimitados a estos contenidos de baja calidad.
La lógica detrás de esto es bastante sencilla: todas las plataformas que monetizan a través de anuncios y tráfico comparten esta raíz del problema. Los contenidos estimulantes con alta interacción aumentan el tiempo de permanencia y los clics, lo que se traduce directamente en ingresos publicitarios. Por otro lado, los contenidos originales serios y cuidadosos suelen generar menos interacción que los temas sensacionalistas. Desde un punto de vista comercial, el propio mecanismo de incentivos de la plataforma ya tiene un problema.
Por eso, la comunidad Web3 ha estado enfatizando la importancia de la gobernanza descentralizada: co-gobierno de los usuarios, reglas transparentes, mecanismos anti-censura, que quizás puedan romper este círculo vicioso del "flujo de tráfico por encima de todo".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
21 me gusta
Recompensa
21
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ZKProofEnthusiast
· hace22h
El algoritmo que alimenta la mierda es realmente increíble, la calidad del contenido enterrada ya se ha convertido en la norma
---
Por eso prefiero moverme en la cadena, las plataformas centralizadas ya deberían morir
---
El tráfico por encima de todo = suicidio de la plataforma, pero todavía están jugando con fuego
---
Hemos hablado mucho de gobernanza en Web3, ¿y realmente se ha implementado?
---
Contenido de baja calidad = alta interacción, ¿no es demasiado común esta fórmula ahora?
---
En lugar de quejarte, mejor vota con los pies, nos vemos en la cadena
---
Las reglas transparentes suenan bien, pero en realidad... solo es otra forma de cortar las cebollas
---
La triste historia de los creadores originales, a las plataformas realmente no les importa cuánto te esfuerces
---
¿La gobernanza descentralizada puede salvarnos? Soy escéptico
---
Los temas sensacionalistas son invencibles en todo el mundo, es la naturaleza humana, amigos
Ver originalesResponder0
BlockchainNewbie
· 01-07 22:52
Honestamente, esa es la culpa original de las plataformas centralizadas, arruinar todo el ecosistema por unos pocos ingresos por publicidad.
Los algoritmos han sido domesticados por la codicia, esa vieja táctica de expulsar a los buenos por los malos sigue repitiéndose en Web2.
Los creadores realmente talentosos llevan mucho tiempo agotados, todavía tienen que confiar en los mecanismos de incentivo de Web3 para su redención.
Este problema no se puede solucionar, a menos que se destruya y reconstruya desde cero.
La centralización es así, en una era donde el tráfico es el rey, ¿cuánto valen realmente la integridad y la ética?
Espera, ¿cómo sobreviven los creadores de contenido de calidad en ese caso? Todavía dependen de las propinas de los fans y el apoyo de la comunidad.
Si no cambian los algoritmos, no importa cuántas optimizaciones hagan, será en vano. Las reglas transparentes de Web3 son realmente atractivas.
Para ser honesto, esas plataformas solo viven creando enfrentamientos y rumores.
Por eso, ahora ya no consumo esa basura generada por esos monstruos de tráfico.
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 01-07 22:37
He calculado y, después de todo el día siendo explotado por este algoritmo, sería mejor que me encargara directamente de la gobernanza en la cadena.
Ver originalesResponder0
MetaverseHobo
· 01-05 08:57
Al final, la plataforma se come el pan con sangre, y nosotros, los creadores, nos convertimos en mero adorno.
Debería probar cosas en la cadena, al menos así no seríamos manipulados por el algoritmo.
¿Por qué el contenido de calidad siempre queda enterrado? No es más que un juego de la plataforma.
Todavía hay esperanza en Web3, la gobernanza descentralizada suena genial.
Ver originalesResponder0
NeverPresent
· 01-05 08:57
El envenenamiento algorítmico se ha convertido en la norma, ya estamos cansados de que el contenido de calidad sea enterrado vivo
---
Al final, todo se reduce a dinero, las plataformas solo se alimentan de tráfico
---
La transparencia de las reglas en web3 suena genial, pero temo que vuelva a convertirse en un nuevo juego de poder
---
Por eso ahora me uno a las comunidades en la cadena, al menos las reglas están codificadas y nadie puede cambiarlas en secreto
---
Las plataformas centralizadas son como un adicto a las drogas, una vez que te engancha, no puedes parar
---
En lugar de quejarse, mejor crear tu propia criptomoneda y construir una plataforma, al fin y al cabo, todos somos jugadores
---
Este problema no se puede resolver de raíz, mientras haya publicidad, seguirá siendo una deformidad
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· 01-05 08:51
Esta algoritmo cada vez es más absurdo. Que contenido basura tenga éxito es increíble.
La cultura del tráfico está volviendo locos a los creadores de calidad. No es de extrañar que todos estén pensando en transferirse a la cadena.
El sistema de gobernanza transparente de Web3 es realmente atractivo, pero todavía está lejos de implementarse realmente.
Ya debería haber alguien que rompa el esquema. Si la plataforma sigue así, tarde o temprano tendrá un accidente.
El tumor del algoritmo. No cambiarlo, no se puede.
Ver originalesResponder0
OldLeekMaster
· 01-05 08:40
Eh... Está bien, pero no creo que el set web3 sea necesariamente una solución con solución mágica
---
No es la olla del andén, para decirlo claro, es una cuestión de naturaleza humana, y el tráfico siempre persigue la emoción
---
¿Qué sigues usando en la plataforma centralizada?
---
Por eso hace tiempo que me he inclinado hacia comunidades descentralizadas, harto de que los algoritmos me manipulen
---
Jaja, la ironía es que ahora las plataformas web3 están jugando la misma broma
---
La clave es que la cogobernanza de usuarios suena bien, pero ¿quién tiene la última palabra en la operación real?
---
En realidad, el contenido de alta calidad sufre en cualquier parte, y este problema no se puede solucionar
---
¿Así que ahora todavía hay gente que cree que el web3 puede salvar el mundo?
---
Es inútil decir el problema del algoritmo mil veces, a menos que construyas tu propia plataforma
---
En fin, estoy jugando en ambos extremos, y quien genere tráfico lo enviará allí
Actualmente, muchas plataformas sociales centralizadas se enfrentan a la misma problemática: los algoritmos favorecen cada vez más el contenido de baja calidad (información falsa, temas sensacionalistas, contenido inapropiado), lo que resulta en que las ideas de calidad y el contenido original se vean indirectamente penalizados en su peso. En pocas palabras, la plataforma está otorgando privilegios ilimitados a estos contenidos de baja calidad.
La lógica detrás de esto es bastante sencilla: todas las plataformas que monetizan a través de anuncios y tráfico comparten esta raíz del problema. Los contenidos estimulantes con alta interacción aumentan el tiempo de permanencia y los clics, lo que se traduce directamente en ingresos publicitarios. Por otro lado, los contenidos originales serios y cuidadosos suelen generar menos interacción que los temas sensacionalistas. Desde un punto de vista comercial, el propio mecanismo de incentivos de la plataforma ya tiene un problema.
Por eso, la comunidad Web3 ha estado enfatizando la importancia de la gobernanza descentralizada: co-gobierno de los usuarios, reglas transparentes, mecanismos anti-censura, que quizás puedan romper este círculo vicioso del "flujo de tráfico por encima de todo".