2026-01-05 08:22:06

Tras varios años desarrollando en DeFi, la experiencia más profunda que tengo es: elegir mal una solución de oráculo puede arruinar un proyecto.

Al principio, el equipo dependía de Chainlink. Tiene mucha fama, un historial de seguridad sólido, pero los costos operativos son simplemente exorbitantes. Cada mes, al revisar las facturas, se sangraba mucho—solo el Gas por la transmisión continua de datos a la cadena podía costar cuatro cifras en dólares. Lo peor es que en muchas ocasiones no se necesitaba esa frecuencia de actualización tan alta, pero en modo Push así funciona: o usas todo o no usas nada, y el dinero sigue quemándose.

El evento que más recuerdo fue en octubre del año pasado, cuando un error en el precio de wstETH causó un cisne negro con una caída del 25%. Casi destruyen el protocolo, y el equipo trabajó toda la noche para salvarlo. Ahora, al recordarlo, todavía me da escalofríos.

El cambio llegó cuando alguien recomendó APRO. Se centra principalmente en el ecosistema de Bitcoin, y su característica principal es el modelo Pull—es decir, llamar a los datos solo cuando se necesitan y pagar solo por lo que se usa. La verdad, muchas veces escuché que "XX es el asesino de XX", y al principio no le presté mucha atención. Pero su enfoque realmente resolvió un dolor: solo llamas a los datos cuando los necesitas, y solo pagas en ese momento.

Con una actitud de probar, hicimos una prueba de dos semanas. ¿El resultado? Muy bueno.

Lo más evidente fue el costo. Antes, con Chainlink, gastábamos entre 20,000 y 30,000 dólares al mes, sin discusión. Pero con APRO, ese gasto se redujo a menos de 8,000 dólares. El presupuesto ahorrado lo invertimos completamente en iteraciones del producto y en marketing, lo cual es muy importante para un equipo pequeño y un protocolo en fase inicial—ya no tienes que mantener un esquema de oráculo "seguro" que te drena continuamente, sino que puedes ajustarlo según las necesidades reales del negocio.

Este modelo bajo demanda puede tener un impacto aún mayor en la optimización de la estructura de costos de todo DeFi.

LINK-0,94%

BTC-0,37%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PonziWhisperer

· 01-07 01:03

Desarrollador masoquista, experto en tropezar. El modo push de Chainlink es realmente un vampiro, quemar dos o tres mil cada mes sin sentirlo. Pasar al modo pull ahorra mucho, pero aún así soy cauteloso, en este mundo las promesas son muchas y las promesas cumplidas muy pocas.

Ver originalesResponder0

CryptoMom

· 01-06 11:38

Soy una madre mayor, todos los días mirando la cartera y mi estado mental se desploma. He visto demasiados proyectos morir por los costos. --- La historia de Chainlink realmente es increíble, pierde miles de dólares cada mes, ¿quién puede soportar eso? --- Lo del modelo pull suena interesante, pero hay que ver qué tan segura es la data, no vaya a ser que luego sea otra gran tragedia. --- La vez de wstETH fue realmente aterradora, por suerte no explotó, si no, habría perdido todo. --- Creo en el ahorro, lo importante es que sea estable, un pequeño equipo no puede arriesgarse a apostar. --- Pagar según el uso suena bien, solo quiero saber si habrá problemas de latencia. --- He visto muchas trampas en DeFi en estos años, la optimización de costos realmente debe ser una prioridad. --- Parece que cada vez hay más soluciones de oráculos en el ecosistema de Bitcoin, ahora hay muchas opciones para elegir.

Ver originalesResponder0

FalseProfitProphet

· 01-05 17:50

Chainlink este vampiro... quemar 20,000-30,000 al mes y aún así verse obligado a aceptarlo, realmente impresionante. La idea del modelo Pull de pago según uso realmente toca la fibra sensible, el dinero ahorrado es el que realmente se puede invertir en el producto.

Ver originalesResponder0

NFTRegretDiary

· 01-05 17:40

Chainlink este vampiro realmente estafa, nuestro proyecto también fue esquilado una ronda. Parece que el modelo Pull de APRO realmente tocó un punto sensible, no es solo palabras en cuanto a ahorrar dinero. Y lo de un 25% de error suena muy preocupante, por suerte no se envió directamente.

Ver originalesResponder0

Rugman_Walking

· 01-05 08:50

¡Vaya, Chainlink, ese vampiro, realmente es una locura, se van dos o tres mil cada mes. El modelo pull de APRO suena realmente satisfactorio, lo que ahorras es dinero en efectivo de verdad. Pero aún así hay que tener cuidado, no sea que sea otra historia de "asesino". Lo de wstETH realmente da miedo, casi pierdo varios millones.

Ver originalesResponder0

GasFeeNightmare

· 01-05 08:50

¿De verdad? El modo Push de Chainlink es como un vampiro, perder varios miles de dólares al mes... Esa vez con wstETH también estuve allí, casi me muero del susto, la recuperación del protocolo dependía de una reacción rápida. El modelo Pull es realmente cómodo, la configuración de pago por uso es genial, el dinero ahorrado se puede invertir en hacer buenos productos. Cada vez que veo la factura me da un vuelco, ahora por fin he encontrado la solución. Aunque el ecosistema de Chainlink es grande, realmente requiere mucho esfuerzo, puede ser que te chupen toda la sangre. Los pequeños equipos son más propensos a ser arruinados por estos costos fijos, las soluciones flexibles son realmente un salvavidas. El gasto en Gas siempre ha sido una pesadilla, pero ahora ya está bajo control. Para ser honesto, cuando escuché por primera vez APRO no le presté mucha atención, ¿quién iba a pensar que sería tan bueno? En solo dos semanas de prueba ya recuperé la inversión, esa eficiencia es increíble. La llamada a demanda es justo lo que debería ser DeFi, la estrategia anterior era demasiado rígida.

Ver originalesResponder0

MechanicalMartel

· 01-05 08:48

¡Vaya, la tarifa de Gas de Chainlink es realmente desproporcionada! El gasto mensual constante es insoportable. Casi pierdo varios millones, por suerte la recuperación fue a tiempo. Este es el precio de elegir mal la oráculo. El modelo Pull realmente ahorra dinero, pero depende de la calidad de los datos y la seguridad, no se puede comprometer. El dinero que ahorra un pequeño equipo puede salvar vidas, eso tengo que admitirlo.

Ver originalesResponder0

BlockchainRetirementHome

· 01-05 08:39

Quemar 20,000 a 30,000 dólares en Chainlink al mes, me duele mucho... No es de extrañar que un montón de pequeños protocolos no sobrevivan a una ronda. Qué delicioso, este modelo Pull de APRO, finalmente alguien se atreve a cambiar el modo de "cortar lana" de los oráculos. La falla del 25% en wstETH todavía está fresca en la memoria, por suerte no se liquidó directamente, pero ahora que lo pienso, todavía da miedo.

Ver originalesResponder0

GasWaster

· 01-05 08:36

¡Vaya, el modelo de precios de Chainlink es realmente absurdo, se pierden miles de dólares cada mes... Creo que el modelo Pull es una buena idea, pero todavía hay que investigar más sobre si APRO es confiable. ¿Ahorrar más de 20,000 al mes? Esa cifra suena un poco exagerada, ¿cómo son los detalles? En cuanto a los oráculos, aunque son económicos, primero hay que garantizar la seguridad. Para ser honesto, ahora todos los nuevos proyectos dicen ser los asesinos de Chainlink, ya me tienen un poco insensible a eso. ¿Cómo va APRO en el ecosistema de Bitcoin? ¿Lo usan grandes proyectos? Reducir costos es bueno, pero no te vuelvas a estrellar y te arrepientas, eso sería una pérdida total.

Ver originalesResponder0

DefiVeteran

· 01-05 08:26

Las tarifas de gas de Chainlink son realmente exorbitantes, alcanzando cuatro cifras en dólares estadounidenses cada mes, simplemente no lo soportan los pequeños equipos. Dios mío, también escuché sobre el incidente con wstETH, casi pierdo todo, da miedo. La idea del modelo de pull de APRO realmente tocó un punto sensible, la lógica de pago por uso es como una tabla de salvación para las startups. De 20,000-30,000 directamente a 8,000, el dinero ahorrado puede hacer muchas cosas, esa es la verdadera optimización de costos. Elegir mal un oráculo realmente puede matar un proyecto, esta lección aprendida fue muy dura.

Ver originalesResponder0