El 1 de enero, se llevó a cabo una transferencia de poder en la institución de inversión más famosa del mundo. El nuevo CEO asumió la autoridad de decisión que había estado en manos de su predecesor durante años, y este último, en su primera entrevista tras su jubilación, afirmó con claridad: la probabilidad de que esta empresa siga operando dentro de un siglo es muy alta.
Para muchos inversores que creen en el "long-termism", esto sin duda representa un compromiso importante. Pero lo que resulta aún más interesante es la declaración que acompaña a la transferencia de poder: el nuevo liderazgo tendrá la última palabra en las decisiones, y la empresa ya no será sinónimo de una sola persona. El predecesor incluso expresó su confianza sin reservas: lo que el nuevo líder pueda lograr en una semana, él mismo podría necesitar un mes; si se trata de elegir a alguien para gestionar una gran cantidad de fondos, preferiría entregárselo a él en lugar de a otros asesores o gestores de inversión de élite.
Este respaldo de confianza, abierto y directo, en esencia transmite una señal: la transferencia de poder no es solo una transición, sino una entrega completa. Sin embargo, la reacción del mercado no fue inmediata. En el primer día de negociación tras la transferencia, las acciones clase A de la compañía cayeron aproximadamente un 1.41%, mientras que el índice del mercado general subió alrededor de un 0.19% en el mismo período, formando un contraste interesante. La verdadera estabilidad del mercado tras la actualización del liderazgo dependerá de si los movimientos posteriores confirman esta tendencia.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SpeakWithHatOn
· 01-07 13:00
De acuerdo, la acción de la ex no fue más que una gestión pasiva, por mucho que se diga, no se puede cambiar el hecho de que el precio de las acciones esté bajando.
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStaker
· 01-06 13:21
La respaldo de la anterior ola fue realmente fuerte, pero que el precio de las acciones caiga un 1.41% todavía duele un poco, claramente el mercado no lo acepta muy bien
Ver originalesResponder0
Tokenomics911
· 01-05 08:51
Hermano, esta forma de expresarse suena realmente genial, pero la reacción del mercado... bueno, ¿cómo decirlo? todavía hay un poco de cara dura
La acción cayó un 1.41%, eso demuestra cuánta falta de confianza hay, ¿el cambio de CEO debería ser una buena noticia? Indica que los inversores todavía están observando, que el ex CEO elogiando al nuevo CEO no vale más que hablar de ganancias
¿La probabilidad de seguir operando en cien años? Solo hay que escuchar, todavía no hay nada decidido en estos momentos
Ver originalesResponder0
OfflineValidator
· 01-05 08:49
La respaldo de la anterior ola fue realmente fuerte, la comparación entre una semana y un mes es demasiado exagerada... Sin embargo, el precio de las acciones todavía cayó, ¡el mercado simplemente no lo acepta, jaja!
Ver originalesResponder0
SchroedingerGas
· 01-05 08:41
Bueno... La ola anterior de operaciones es, en efecto, algo interesante, diciendo que aún puede operar después de cien años, ¿se llama esto "salida responsable de efectivo"?
La reacción del mercado fue una bofetada y el precio de la acción seguía cayendo. Parece que este mercado de respaldo de fideicomisos no es muy comprable, y el nuevo CEO tiene que demostrar su valía
¿Una semana frente a un mes? Sopló bastante fuerte, solo esperando a ver si había material real en la continuación
La transferencia de poder suena hermosa, pero ¿qué pasa con la realidad? No se trata de mirar los datos
Ver originalesResponder0
degenonymous
· 01-05 08:29
Hermano, esta transferencia de poder está interesante, el anterior confió mucho en el nuevo, pero el mercado en cambio se ha ido en contra... Esto indica que los minoristas todavía no están convencidos.
El 1 de enero, se llevó a cabo una transferencia de poder en la institución de inversión más famosa del mundo. El nuevo CEO asumió la autoridad de decisión que había estado en manos de su predecesor durante años, y este último, en su primera entrevista tras su jubilación, afirmó con claridad: la probabilidad de que esta empresa siga operando dentro de un siglo es muy alta.
Para muchos inversores que creen en el "long-termism", esto sin duda representa un compromiso importante. Pero lo que resulta aún más interesante es la declaración que acompaña a la transferencia de poder: el nuevo liderazgo tendrá la última palabra en las decisiones, y la empresa ya no será sinónimo de una sola persona. El predecesor incluso expresó su confianza sin reservas: lo que el nuevo líder pueda lograr en una semana, él mismo podría necesitar un mes; si se trata de elegir a alguien para gestionar una gran cantidad de fondos, preferiría entregárselo a él en lugar de a otros asesores o gestores de inversión de élite.
Este respaldo de confianza, abierto y directo, en esencia transmite una señal: la transferencia de poder no es solo una transición, sino una entrega completa. Sin embargo, la reacción del mercado no fue inmediata. En el primer día de negociación tras la transferencia, las acciones clase A de la compañía cayeron aproximadamente un 1.41%, mientras que el índice del mercado general subió alrededor de un 0.19% en el mismo período, formando un contraste interesante. La verdadera estabilidad del mercado tras la actualización del liderazgo dependerá de si los movimientos posteriores confirman esta tendencia.