¿XRP para $15? Los precios de XRP al inicio de la temporada alt desde 2017

El analista de criptomonedas Javon Marks ha presentado un análisis comparativo del comportamiento del precio de XRP al inicio de ciclos anteriores del mercado de altcoins, argumentando que las similitudes estructurales recurrentes justifican una atención cercana a medida que el mercado se acerca a lo que él considera otra fase crítica.

Su evaluación se centra en cómo se negoció XRP antes de los períodos de expansión importantes en ciclos anteriores y cómo la zona de precio actual se alinea con esos precedentes históricos.

Marks señala la posición de XRP antes de la expansión del mercado en 2017, cuando el activo se negociaba cerca de fracciones de centavo antes de entrar en una tendencia alcista sostenida que finalmente llevó los precios por encima de $2.70.

Lo contrasta con el ciclo de 2021, donde XRP se consolidó alrededor del nivel de $0.20 antes de una subida sustancial que alcanzó justo por debajo de $2.00. En ambos casos, enfatiza que fases de compresión prolongadas precedieron movimientos alcistas agudos una vez que emergió un impulso más amplio en las altcoins.

Estructura técnica y formaciones repetidas

Los gráficos compartidos junto a su comentario resaltan patrones de consolidación de varios años que se resuelven mediante una continuación al alza una vez que se superan zonas clave de resistencia.

Según Marks, estas formaciones no son incidentes aislados, sino parte de una estructura técnica repetitiva visible en toda la historia del precio de XRP a largo plazo. El análisis visual subraya rangos que se estrechan seguidos de rupturas decisivas, con cada caso coincidiendo con períodos comúnmente asociados con la fortaleza del mercado impulsada por altcoins.

En el ciclo actual, Marks identifica el área de $2.00 como un nivel base comparable, sugiriendo que refleja un papel estructural similar al visto en ciclos anteriores. Desde su perspectiva, este nivel representa un punto de transición en lugar de un máximo de mercado, especialmente cuando se observa en el contexto de la expansión de volatilidad histórica que siguió a consolidaciones anteriores.

Objetivos proyectados y expectativas del mercado

Basándose en este marco, Marks plantea un objetivo en sentido inverso que situaría a XRP mucho más alto si el patrón histórico se repite. Su proyección implica un movimiento superior al 600% desde la base actual, con objetivos de precio que se extienden hasta los niveles de los años 10.00. Caracteriza este escenario como medido en lugar de extremo cuando se compara con la escala de avances en ciclos anteriores, particularmente las ganancias desproporcionadas registradas en 2017.

La tesis del analista está basada en el rendimiento comparativo en lugar de catalizadores a corto plazo, enfatizando que los rallies anteriores se dieron tras períodos prolongados de escepticismo y negociación en rango. Por ello, su perspectiva enmarca la fase actual del mercado como una en la que la alineación estructural, más que el sentimiento únicamente, se convierte en el foco principal.

Respuesta de la comunidad y opiniones divergentes

No todos los observadores comparten esta interpretación. Una respuesta de otro participante del mercado advierte que definir los $2.00 como un nivel fundamental corre el riesgo de fomentar un optimismo tardío entre los traders minoristas. Este punto de vista argumenta que los grandes poseedores podrían anticipar esas expectativas y distribuirse en una renovada interés de compra, limitando potencialmente la subida y reforzando la decepción cíclica.

El análisis de Marks, sin embargo, sigue centrado en la repetición histórica y la estructura basada en gráficos, dejando abierto el debate mientras las condiciones del mercado continúan evolucionando.

Si XRP finalmente sigue su comportamiento de ciclo previo o diverge bajo nuevas dinámicas de mercado sigue siendo una pregunta abierta. Sin embargo, la comparación ha reintroducido la estructura de precios a largo plazo en las discusiones en curso sobre la trayectoria futura del activo.

Aviso: Este contenido tiene como objetivo informar y no debe considerarse asesoramiento financiero. Las opiniones expresadas en este artículo pueden incluir opiniones personales del autor y no representan la opinión de Times Tabloid. Se recomienda a los lectores realizar una investigación exhaustiva antes de tomar decisiones de inversión. Cualquier acción tomada por el lector es estrictamente bajo su propio riesgo. Times Tabloid no se responsabiliza por pérdidas financieras.*