¿Lo que más duele al perder dinero en el mundo de las criptomonedas? No es equivocarse en la tendencia, sino ser víctima de unos datos absurdos, sin origen claro y sin nadie que los respalde, que te atrapan sin remedio. Si no resolvemos este problema, la cadena de bloques siempre será un casino de lujo, y nunca podremos hablar de un sistema financiero confiable.
Mirando alrededor, ¿cuántos proyectos hay? La narrativa es estruendosa, los indicadores técnicos se acumulan, los tokens suben diez veces en su primer día y luego se dirigen directo al infierno. Hoy no quiero hablar de parámetros técnicos ni de rutas de desarrollo, solo hacer una pregunta antigua y mortal: ¿realmente debería existir esto?
¿Sería mejor sin ello, o hay algunos agujeros que nunca podrán rellenarse?
**Pregunta clave: ¿quién arreglará las grietas en los cimientos de la cadena de bloques?**
Imagina esto: si mañana todos los oráculos desaparecieran, ¿qué pasaría con el sistema DeFi?
La respuesta es simple: colapsaría directamente.
Los contratos de préstamo no saben cuánto valen tus colaterales, las transacciones de derivados no pueden liquidarse, y los puentes entre cadenas se convierten en agujeros negros sin fin. Pero eso no es lo peor. La verdadera cuestión es: incluso si los oráculos siguen allí, ¿los datos que consumimos son realmente "verdaderos"?
En este sector hay un fenómeno muy distorsionado: hemos dedicado esfuerzos a desarrollar un libro mayor absolutamente confiable (es decir, la cadena de bloques), pero lo hacemos funcionar sobre datos completamente poco fiables. La mayoría de los oráculos son como un conducto de caja negra: una entrada de números y una salida de resultados. ¿Qué pasa en medio? Nadie lo sabe. ¿Y si hay errores? Los usuarios se lo merecen por confiar.
Algunos proyectos apuntan precisamente a esa grieta. No crean demanda de la nada, sino que atacan un problema central que toda la industria ha fingido no ver: si cada paso en la ejecución del código puede ser verificado, ¿por qué los datos de entrada se convierten en un territorio sin ley?
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ruggedSoBadLMAO
· hace22h
Las oráculos son un punto débil, ¿quién confiaría en un canal de caja negra?
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· 01-05 13:42
Los oráculos son una broma, ¿quién confía en los datos que entran por un canal de caja negra?
Ver originalesResponder0
BanklessAtHeart
· 01-05 07:56
Las oráculos son realmente un tumor, la caja negra de datos merece ser destruida.
Ver originalesResponder0
ProofOfNothing
· 01-05 07:56
Si la cadena de bloques de los oráculos colapsa, todo el sistema se desploma; esa sí que es la verdadera gran broma del siglo
Ver originalesResponder0
GasFeeSobber
· 01-05 07:43
Los oráculos son como una bomba de tiempo en el mundo de las criptomonedas, todos saben cuál es el problema, pero nadie quiere resolverlo realmente
Ver originalesResponder0
GasSavingMaster
· 01-05 07:42
Ya llevo mucho tiempo viendo a través de este pozo de los oráculos, la mayoría de los proyectos que dicen tener datos reales, nueve de cada diez están mintiendo.
Canal de caja negra, no se puede ver nada en el medio, ¿no es esto simplemente una apariencia de centralización?
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 01-05 07:37
Las oráculos son realmente un cáncer, pero para ser honestos, nadie puede resolverlo completamente, es como preguntar quién supervisará a los supervisores.
¿Lo que más duele al perder dinero en el mundo de las criptomonedas? No es equivocarse en la tendencia, sino ser víctima de unos datos absurdos, sin origen claro y sin nadie que los respalde, que te atrapan sin remedio. Si no resolvemos este problema, la cadena de bloques siempre será un casino de lujo, y nunca podremos hablar de un sistema financiero confiable.
Mirando alrededor, ¿cuántos proyectos hay? La narrativa es estruendosa, los indicadores técnicos se acumulan, los tokens suben diez veces en su primer día y luego se dirigen directo al infierno. Hoy no quiero hablar de parámetros técnicos ni de rutas de desarrollo, solo hacer una pregunta antigua y mortal: ¿realmente debería existir esto?
¿Sería mejor sin ello, o hay algunos agujeros que nunca podrán rellenarse?
**Pregunta clave: ¿quién arreglará las grietas en los cimientos de la cadena de bloques?**
Imagina esto: si mañana todos los oráculos desaparecieran, ¿qué pasaría con el sistema DeFi?
La respuesta es simple: colapsaría directamente.
Los contratos de préstamo no saben cuánto valen tus colaterales, las transacciones de derivados no pueden liquidarse, y los puentes entre cadenas se convierten en agujeros negros sin fin. Pero eso no es lo peor. La verdadera cuestión es: incluso si los oráculos siguen allí, ¿los datos que consumimos son realmente "verdaderos"?
En este sector hay un fenómeno muy distorsionado: hemos dedicado esfuerzos a desarrollar un libro mayor absolutamente confiable (es decir, la cadena de bloques), pero lo hacemos funcionar sobre datos completamente poco fiables. La mayoría de los oráculos son como un conducto de caja negra: una entrada de números y una salida de resultados. ¿Qué pasa en medio? Nadie lo sabe. ¿Y si hay errores? Los usuarios se lo merecen por confiar.
Algunos proyectos apuntan precisamente a esa grieta. No crean demanda de la nada, sino que atacan un problema central que toda la industria ha fingido no ver: si cada paso en la ejecución del código puede ser verificado, ¿por qué los datos de entrada se convierten en un territorio sin ley?