El día antes de ayer, un amigo me envió una captura de pantalla de una criptomoneda con un aumento explosivo, y de inmediato empezó a hablar sobre «oráculos de IA» y «consenso de datos». Al ver su evolución desde «¿qué es la clave privada?» hasta «narrativa del sector», no pude evitar sentirme incómodo.

He visto esto más de una vez. Lo mismo ocurrió con Dogecoin ese año, y con alguna otra moneda basada en animales. Cada vez que alguien que no entiende nada de tecnología empieza a hablar con entusiasmo sobre la lógica del sector, en mi interior se enciende una alarma.

La historia de esta moneda en particular suena bastante convincente: la IA necesita datos confiables para tomar decisiones, las instituciones financieras necesitan un acceso regulado para entrar en el mundo cripto, y este proyecto se encuentra en medio de todo eso. La lógica es coherente hasta el extremo. Pero aquí está el problema: detrás de toda historia perfecta, siempre hay una pregunta final oculta: cuando todos entienden, ¿de dónde sale el dinero para seguir ganando?

Vamos a analizar los datos. La cuenta oficial afirma haber procesado 2 millones de llamadas de IA. Suena mucho, pero si lo dividimos por día, son unas 10,000 llamadas. Comparado con el volumen diario de transacciones en DeFi, que alcanza cientos de millones, ¿puede este volumen sostener una valoración de miles de millones? Cuando la fiebre por «IA + Cripto» pase, ¿se aflojará también este pilar de valoración?

No digo que el proyecto no tenga futuro, sino que en esta etapa, hay que pensarlo bien: ¿estás invirtiendo en una necesidad real, o simplemente en una ficha más en un juego de relevos?