Las personas que se acercan por primera vez a la cadena de bloques suelen quedar fascinadas por la descentralización y la ejecución automática. Piensan que simplemente subir cosas a la cadena los hará estar completamente tranquilos. Pero después de un tiempo, se dan cuenta de que la cadena en realidad no sabe nada.
¿De qué va el precio? ¿Quién ganó la carrera? ¿Qué está pasando en la realidad? Para la cadena, todo eso es una caja negra. Todos los datos deben ser alimentados continuamente desde el mundo humano.
Por eso, desde el primer día, los oráculos se han convertido en el eslabón más vulnerable pero también más indispensable de todo el ecosistema. Si los datos son incorrectos, el contrato colapsa en el acto; si son lentos, la ventana de transacción se escapa; si son falsos, las posiciones grandes pueden explotar por completo. Cada paso es como caminar sobre una cuchilla de afeitar.
Una idea bastante clara es esta: en lugar de acumular toda la carga en la cadena, es mejor dejar las tareas sucias y pesadas fuera de ella. La recopilación de datos, limpieza, deduplicación y verificación, esas tareas complejas de preprocesamiento, se pueden realizar con IA para identificar anomalías en textos e imágenes, y solo escribir en la cadena el resultado final limpio para que quede sellado y certificado. Así se ahorra en costos de gas, se reduce la probabilidad de errores y la arquitectura es más estable.
Desde el punto de vista de la cobertura de datos, este tipo de soluciones realmente tienen ambición. No solo para precios de criptomonedas y tasas de préstamo, sino también para la valoración de activos reales, datos de eventos deportivos e incluso resultados de modelos de IA. Conectando a miles de fuentes de datos, operando en más de cuarenta cadenas como Ethereum, Solana, Bitcoin y otras. Los desarrolladores también lo encuentran más sencillo: cuando necesitan datos, pueden solicitarlos en cualquier momento o suscribirse para que se envíen a los contratos, todo con una línea de código.
Lo más interesante es que realmente están usando IA para hacer el trabajo, no solo es una estrategia de marketing. Identificar datos anómalos y bloquear basura por adelantado son aplicaciones concretas. Ahora, procesan más de cien mil solicitudes de datos por semana, y ya no es solo teoría.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
8
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
pumpamentalist
· hace6h
El preprocesamiento fuera de la cadena es realmente confiable, mucho mejor que simplemente apilar en la cadena
---
Si los oráculos realmente colapsan, todo el ecosistema será sacrificado, no hay mucho que decir
---
La capacidad de reconocimiento de anomalías con IA se promociona bastante, pero cuánto tiempo podrá mantenerse realmente, todavía hay que ver
---
¿Más de cien mil solicitudes a la semana? Es necesario hacer un descuento en estos datos
---
El trabajo sucio y agotador debe hacerse fuera de la cadena, ahorrar gas y mantener la estabilidad, eso sí que es una arquitectura inteligente
---
Por eso, la verdadera riesgo nunca está en la cadena en sí, sino en las personas que alimentan los datos
---
Más de cuarenta cadenas funcionando, esa cobertura es realmente impresionante, pero ¿es confiable?
---
Lo más peligroso es que los datos sean falsificados, y la posición desaparezca en un instante
---
Hay demasiados proyectos que promocionan conceptos con IA, pero si realmente están trabajando en ello, esa es otra historia
---
El oráculo siempre será un punto único de fallo natural, sin solución
Ver originalesResponder0
CryptoDouble-O-Seven
· 01-05 14:45
El oráculo es una bomba de tiempo, todos estamos apostando a que no explotará
---
¿Procesar datos fuera de la cadena y luego subirlos a la cadena? Esa idea es mucho mejor que acumular todo en la cadena
---
Más de cien mil solicitudes por semana, ese número suena bastante impresionante, pero ¿cuántos realmente pueden soportar grandes pérdidas por liquidaciones masivas?
---
En realidad, sigue siendo un problema de confianza, por muy múltiples que sean las fuentes de datos, hay que estar atento a que no hagan trampa
---
Confío en que la IA detecte anomalías, es mucho más fiable que el trabajo manual, solo hay que ver si luego no aparece alguna novedad
---
Más de cuarenta cadenas en funcionamiento, ¿realmente quieren hacer una solución de cadena completa o ya están un poco demasiado ambiciosos?
---
He visto demasiados casos de datos falsos que explotan, no es de extrañar que los oráculos sean siempre los lugares más peligrosos del ecosistema
---
En lugar de alardear de lo impresionante que es la IA, mejor veamos cuántas veces realmente se ha evitado que un contrato pierda dinero...
---
Me preocupa reducir el coste de gas, pero solo si los datos son realmente limpios, de lo contrario, lo que ahorras en gas lo terminas perdiendo en problemas
---
La cadena en realidad no sabe nada, esa frase es bastante clara, ¿aún hay quien piensa que subir datos a la cadena automáticamente genera ganancias?
Ver originalesResponder0
WhaleInTraining
· 01-04 18:51
El oráculo es la clave de esta ecosistema, si los datos fallan, todo se pierde
El procesamiento fuera de la cadena + la selección con IA es realmente inteligente, ahorra gas y es estable
¿Más de 100,000 solicitudes por semana? Ya ha pasado de ser un concepto a una práctica, es interesante
La fuente de datos cubre un rango tan amplio, solo temo que en algún momento surja un problema
En lugar de confiar en la cadena, es mejor confiar en quienes alimentan los datos, ¿no es irónico?
Llamar a los datos con una línea de código suena genial, pero ¿quién paga por los bugs?
Las tareas sucias deben hacerse fuera de la cadena, no hay que acumular todo en la cadena
Llevar activos reales a la cadena todavía es un poco incierto, ¿cómo garantiza este esquema que las fuentes de datos no sean falsificadas?
La idea es buena, lo importante es si la ejecución y el control de riesgos se hacen bien
Ver originalesResponder0
PaperHandSister
· 01-04 18:49
La oráculo realmente es la clave de todo el ecosistema, un error en los datos puede causar una explosión directa.
El enfoque de procesamiento fuera de la cadena + reconocimiento AI es realmente genial, finalmente alguien lo ha entendido.
Más de 100,000 solicitudes/semana, esta cantidad de datos no es una broma, parece que realmente están trabajando.
Eh, pero el problema es, ¿quién garantiza que esas personas fuera de la cadena no hagan travesuras? El riesgo de centralización es solo un disfraz.
Si esto realmente se estabiliza, el panorama competitivo de los oráculos va a cambiar radicalmente.
Para ser honesto, tengo más confianza en esta idea que en esos proyectos que solo están en la cadena.
Ver originalesResponder0
RealYieldWizard
· 01-04 18:48
El oráculo es como un caballo de Troya centralizado, ¿qué se puede decir?
¿El procesamiento de datos fuera de la cadena sigue siendo un problema de confianza? Al final, todo se reduce a apostar por un equipo específico.
Esta ola de reconocimiento de datos anómalos por IA es realmente impresionante, pero ¿quién supervisa a la propia IA? Es un caso de muñeca rusa.
Datos falsificados que provocan posiciones abiertas, ¿cómo solucionar si la fuente de datos en sí misma tiene problemas? Todavía no se puede evitar la confianza.
No se equivoca, simplemente no se ha resuelto el problema fundamental: al final, la descentralización todavía requiere confiar en algún centro.
Más de 100,000 solicitudes suenan muchas, pero ¿los grandes fondos realmente usarían esto? No están muy seguros.
Ver originalesResponder0
gas_fee_therapist
· 01-04 18:47
El oráculo es la clave de todo DeFi, al fin y al cabo, todavía hay que confiar en las personas. Acepto la idea de procesar datos fuera de la cadena y luego sellarlos en la cadena.
---
Si se bloquea el eslabón de la alimentación de datos, por muy inteligente que sea el contrato, será en vano. Hay que pensarlo bien.
---
La cifra de más de 100,000 solicitudes por semana suena real, no como la exageración que suelen hacer la mayoría de los proyectos.
---
La verdad, que la IA identifique datos anómalos es mucho más confiable que la revisión humana, ahorra gas y también tranquilidad.
---
Hacer trabajos sucios fuera de la cadena y sellarlos en la cadena, esta lógica es mucho más realista que todo en la cadena. Al fin y al cabo, alguien ha entendido.
---
Cuantos más fuentes de datos, mayor es el riesgo. Cubrir más de cuarenta cadenas se ha convertido en un nuevo vector de ataque.
---
Más de 100,000 solicitudes por semana no es gran cosa, lo que preocupa es que algún día la fuente de datos sea vulnerada y todo se arruine.
---
Finalmente alguien se atreve a decir que la cadena en realidad es un ciego. Si no se resuelve el problema del oráculo, DeFi será siempre un casino.
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· 01-04 18:33
Los oráculos son la columna vertebral de esta ecosistema, si se alimentan datos incorrectos, un contrato desaparece.
El preprocesamiento fuera de cadena es realmente genial, ahorra gas y es estable, mucho mejor que acumular todo en la cadena.
Esto es realmente resolver problemas, no solo un proyecto de PPT.
La cobertura de fuentes de datos es tan amplia, la implementación en múltiples cadenas también es muy sólida.
Creo que la detección de anomalías con IA es lo más destacado, más de 100,000 solicitudes por semana no son cifras pequeñas.
Por cierto, si este esquema puede funcionar de manera estable, el panorama competitivo de los oráculos tendrá que cambiar.
Ver originalesResponder0
WhaleWatcher
· 01-04 18:33
Los oráculos son simplemente otra forma de decir centralización, solo cambian las apariencias pero no la sustancia.
Por mucho procesamiento fuera de la cadena, al final siempre tienes que confiar en un ente, esa lógica no cuadra.
Más de cien mil solicitudes suenan impresionantes, pero en realidad no salvarán la situación cuando ocurra un problema.
¿Reconocimiento de anomalías por IA? Je, el próximo cisne negro solo espera para darle en la cara.
Siento que todavía es la misma vieja estrategia, transferir el riesgo a los desarrolladores y usuarios.
Este tipo de soluciones se popularizan rápido y también se enfrían rápido, en lo personal, estoy en modo observación.
Las personas que se acercan por primera vez a la cadena de bloques suelen quedar fascinadas por la descentralización y la ejecución automática. Piensan que simplemente subir cosas a la cadena los hará estar completamente tranquilos. Pero después de un tiempo, se dan cuenta de que la cadena en realidad no sabe nada.
¿De qué va el precio? ¿Quién ganó la carrera? ¿Qué está pasando en la realidad? Para la cadena, todo eso es una caja negra. Todos los datos deben ser alimentados continuamente desde el mundo humano.
Por eso, desde el primer día, los oráculos se han convertido en el eslabón más vulnerable pero también más indispensable de todo el ecosistema. Si los datos son incorrectos, el contrato colapsa en el acto; si son lentos, la ventana de transacción se escapa; si son falsos, las posiciones grandes pueden explotar por completo. Cada paso es como caminar sobre una cuchilla de afeitar.
Una idea bastante clara es esta: en lugar de acumular toda la carga en la cadena, es mejor dejar las tareas sucias y pesadas fuera de ella. La recopilación de datos, limpieza, deduplicación y verificación, esas tareas complejas de preprocesamiento, se pueden realizar con IA para identificar anomalías en textos e imágenes, y solo escribir en la cadena el resultado final limpio para que quede sellado y certificado. Así se ahorra en costos de gas, se reduce la probabilidad de errores y la arquitectura es más estable.
Desde el punto de vista de la cobertura de datos, este tipo de soluciones realmente tienen ambición. No solo para precios de criptomonedas y tasas de préstamo, sino también para la valoración de activos reales, datos de eventos deportivos e incluso resultados de modelos de IA. Conectando a miles de fuentes de datos, operando en más de cuarenta cadenas como Ethereum, Solana, Bitcoin y otras. Los desarrolladores también lo encuentran más sencillo: cuando necesitan datos, pueden solicitarlos en cualquier momento o suscribirse para que se envíen a los contratos, todo con una línea de código.
Lo más interesante es que realmente están usando IA para hacer el trabajo, no solo es una estrategia de marketing. Identificar datos anómalos y bloquear basura por adelantado son aplicaciones concretas. Ahora, procesan más de cien mil solicitudes de datos por semana, y ya no es solo teoría.