2026-01-04 13:18:18

Al ver la arquitectura subyacente de soluciones de privacidad como Miden, quiero discutir un punto de vista con todos ustedes: la privacidad en realidad es relativa, no existe de forma absoluta.

No te apresures a refutar, déjame terminar. Si discutimos la privacidad en el marco de Web2, básicamente estamos engañándonos a nosotros mismos. ¿Por qué? Porque las plataformas centralizadas tienen inherentemente control sobre todos tus datos, la privacidad simplemente no existe. Pero en Web3, especialmente con proyectos como Miden que cuentan con tecnología de prueba de conocimiento cero, la definición de privacidad realmente se vuelve operativa: se convierte en un indicador técnico verificable y cuantificable, en lugar de una promesa vacía.

Por lo tanto, la cuestión no es «¿queremos privacidad o no?», sino «¿cómo equilibrar el nivel de privacidad y los costos?».

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Layer3Dreamer

· 01-07 12:52

Hablando teóricamente, si modelamos la privacidad como una función recursiva de la profundidad de verificación... la arquitectura zk de Miden hace que la superficie de compromiso sea computable. Esa es la jugada, para ser honesto.

Ver originalesResponder0

MEVSandwichVictim

· 01-05 19:10

Vale, esta lógica me parece un poco enrevesada, la compensación entre nivel de privacidad y coste suena como si estuvieran buscando excusas para hacer concesiones. ¿En serio? ¿Miden la privacidad con una fórmula y así se soluciona el problema? Parece que todavía están soñando con un utopía tecnológica. ¿Quién paga el coste de la privacidad en Web3? La experiencia del usuario seguramente también se verá afectada, ¿no? Esta teoría sería perfecta para un discurso de financiación, eso sí. Si la privacidad pudiera ser equilibrada, ¿seguiría llamándose privacidad...?

Ver originalesResponder0

ValidatorViking

· 01-04 15:33

Las pruebas de conocimiento cero suenan bien en papel, pero hemos visto suficientes actualizaciones de protocolos fallar a mitad de implementación... La arquitectura de Miden resistiendo bajo estrés real de la red es la prueba real aquí

Ver originalesResponder0

MissingSats

· 01-04 13:47

No hay problema, el enfoque de privacidad de Web2 es una broma, ahora entiendo por qué es necesario un indicador duro como ZK. Después de todo, todavía hay que buscar un equilibrio entre privacidad y usabilidad, no hay una solución perfecta. La idea de Miden es realmente interesante, convertir la privacidad de un concepto intangible a algo cuantificable. Esta cadena lógica es clara, la privacidad relativa es más realista que la privacidad absoluta. Parece que la mayoría aún no ha pensado en este nivel, todavía están lidiando con si deben o no tener privacidad.

Ver originalesResponder0

MerkleMaid

· 01-04 13:42

Tienes razón, pero ¿realmente puede esta tecnología de Miden ser accesible para las personas comunes? El costo es un poco excesivo.

Ver originalesResponder0

ZenMiner

· 01-04 13:41

Nah, esta lógica tengo que decir, parece un poco fácil hablar desde fuera sin sentir el peso. La privacidad en Web2 realmente deja que desear, pero Web3 tampoco es tan pura como se imagina, todavía hay que confiar en los nodos y protocolos... Bueno, la teoría del equilibrio todavía tiene su gracia, es mucho más confiable que esos proyectos que promueven la privacidad absoluta.

Ver originalesResponder0

PonziDetector

· 01-04 13:19

Vaya, esta lógica es bastante interesante. Parece como si la privacidad en Web2 fuera una broma, y realmente ha dado en el clavo. Pero, ¿puede la prueba ZK realmente resolver el problema de compromiso, o es solo otra nueva concesión?

Ver originalesResponder0

GreenCandleCollector

· 01-04 13:19

Este tipo no se equivoca, el concepto de privacidad en Web2 realmente es una tontería. --- La prueba de conocimiento cero finalmente ha convertido la privacidad de "engaño" a "verificable", eso sí que es un verdadero avance. --- Equilibrar el costo y el nivel de privacidad, esta pregunta está muy bien planteada, pero lamentablemente la mayoría de la gente ni siquiera quiere esa opción. --- Aún tengo que estudiar bien la arquitectura técnica de Miden, pero esta idea ya me ha despertado. --- Para ser sincero, en lugar de la privacidad absoluta, me importa más poder cuantificar esto, al menos tener una idea clara. --- La privacidad en Web3 es realmente digna de discusión, la de Web2 ya debería haberse descartado. --- El marco de privacidad relativa es bueno, finalmente alguien lo dijo, así no tenemos que escuchar esas tonterías todos los días.

Ver originalesResponder0