2026-01-04 00:24:51

¿Cómo explicar la situación USA/Venezuela usando términos de criptomonedas?

Piénsalo así: USA sería el nodo dominante con mayor poder hash y control de la red, estableciendo los estándares del protocolo. Venezuela estaría en una posición de menor poder computacional, operando en la red pero sin capacidad de alterar las reglas de consenso.

La tensión entre ambas es como dos participantes en un blockchain: uno controla la mayoría de los validadores (poder político-económico), mientras que el otro intenta mantener su participación a pesar de la desventaja de recursos.

La pregunta es: ¿puede un nodo minoritario proponer un fork exitoso? ¿O eventualmente se ve forzado a operar en los términos del protocolo dominante?

En términos de criptomonedas, esta es la batalla constante entre la centralización de poder y la resistencia de los actores más débiles. Una lección que la comunidad crypto entiende bien: el protocolo que controla el consenso, controla el futuro.

Esta dinámica geopolítica refleja principios fundamentales que cualquier blockchain también enfrenta.

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

DegenRecoveryGroup

· hace17h

nah bro, esta metáfora es genial... Pero honestamente, los nodos débiles no pueden hacer un fork en absoluto, al final todavía son absorbidos

Ver originalesResponder0

WhaleMistaker

· 01-05 10:20

¡Vaya, qué metáfora tan buena! USA es ese gran poseedor del 51% de la potencia de hash, Venezuela ni siquiera tiene oportunidad de crear su propia cadena, y al final tienen que seguir las reglas de la cadena principal. El sistema de dinero y poder es exactamente igual a los problemas de centralización en las criptomonedas...

Ver originalesResponder0

FUD_Whisperer

· 01-04 00:54

nah, esta analogía es genial, USA es ese gran poseedor del 51% attack, Venezuela en realidad no tiene la capacidad de hacer un fork... por cierto, poner esta lógica en el mundo de las criptomonedas también es bastante irónico.

Ver originalesResponder0

FUDwatcher

· 01-04 00:48

¡Vaya comparación! USA es como la gran piscina minera que controla la autoridad de la cadena principal, Venezuela quiere hacer un fork de una cadena paralela pero ni siquiera tiene esa potencia de hash... En definitiva, es un juego de poder, las partes débiles siempre son aplastadas por las reglas.

Ver originalesResponder0

Whale_Whisperer

· 01-04 00:46

¡Vaya, esa analogía es realmente interesante, pero el poder de hash de EE. UU. es demasiado abrumador, Venezuela simplemente no tiene oportunidad de hacer un fork!

Ver originalesResponder0

NotFinancialAdvice

· 01-04 00:36

Ngl, esta analogía es bastante acertada, pero la realidad es mucho más dura que un fork... los nodos débiles ni siquiera tienen oportunidad de hacer un hard fork

Ver originalesResponder0

BridgeTrustFund

· 01-04 00:34

Esta metáfora es realmente genial, USA es ese gran jugador con el 51% de la potencia de hash, Venezuela intenta hacer un fork pero no tiene ese hashrate... En pocas palabras, los nodos débiles se ven obligados a jugar el juego de los grandes jugadores.

Ver originalesResponder0

TopBuyerBottomSeller

· 01-04 00:27

Jajaja, esa analogía es genial, USA es ese gran poseedor del 51% de hashpower... Venezuela ni siquiera tiene la potencia de cálculo para hacer un fork.

Ver originalesResponder0