2026-01-03 21:25:10

La compensación de los creadores en Web3 siempre ha sido cuestión de acierto o error. Algunos desarrolladores prosperan gracias al apoyo de la comunidad, pero otros luchan por encontrar fuentes de ingresos sostenibles. Curiosamente, los actores institucionales con bolsillos más profundos, incluidos los entidades respaldadas por el estado, parecen no tener escasez de recursos para participar e influir en la dinámica de la red. Esto plantea una pregunta interesante sobre la alineación de incentivos en sistemas descentralizados.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
10
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LiquidityWizard

· 01-06 20:56

Ngl, las matemáticas no cuadran aquí... si las instituciones están financiándose a sí mismas en redes "descentralizadas" a tasas estadísticamente significativas, básicamente estamos ante un problema de concentración de riqueza 90/10 disfrazado. En teoría, eso es simplemente centralización con pasos adicionales jaja

Ver originalesResponder0

degenonymous

· 01-06 04:10

La verdad es que esa es la incomodidad de Web3: los pequeños creadores mueren de hambre, mientras que los jugadores con antecedentes institucionales y gubernamentales se lo están llevando muy bien. ¿Y qué hay de la descentralización?

Ver originalesResponder0

0xSoulless

· 01-05 07:06

¿Ingresos de los creadores? Me río, no son más que una máquina de sacar dinero para las grandes instituciones y los equipos nacionales.

Ver originalesResponder0

faded_wojak.eth

· 01-04 06:41

En realidad, la compensación para los creadores de Web3 es como una apuesta: los ganadores comen carne y los perdedores toman sopa. Cuando las instituciones y el capital estatal entran, simplemente aplastan todo, ¿esto todavía se llama descentralización? Qué risa

Ver originalesResponder0

TokenCreatorOP

· 01-03 21:53

Los grandes expertos tienen tanto dinero que les quema las manos, mientras que los pequeños creadores luchan por salir adelante. Así es la verdadera situación de Web3 en este momento.

Ver originalesResponder0

BearMarketNoodler

· 01-03 21:52

Parece que el mecanismo de compensación en Web3 es un tema sin sentido... Los pequeños creadores dependen de las donaciones de la comunidad, mientras que las instituciones ya se han aprovechado del juego de capital desde hace tiempo

Ver originalesResponder0

PrivateKeyParanoia

· 01-03 21:45

En pocas palabras, los grandes inversores comen la carne y los pequeños toman la sopa, ¿esto se llama descentralización?

Ver originalesResponder0

LiquidationSurvivor

· 01-03 21:45

En resumen, los minoristas son los que pierden, las instituciones se llevan las ganancias, así es la verdadera imagen de web3 ahora mismo.

Ver originalesResponder0

MemeCoinSavant

· 01-03 21:40

Ngl, lo de la alineación de incentivos está tan fundamentalmente roto ahora mismo... como si estuviéramos viendo a actores estatales simplemente superar a las comunidades orgánicas sin esfuerzo, lmao

Ver originalesResponder0

Hash_Bandit

· 01-03 21:33

Ngl, lo de la alineación de incentivos me ha estado molestando desde los primeros días... como si estuviéramos viendo los mismos patrones de centralización de los pools de minería volver a ocurrir, pero con actores diferentes. El dinero institucional siempre encuentra la manera de inclinar la tasa de hash, ¿sabes?

Ver originalesResponder0