El CEO de una de las principales plataformas de intercambio recientes habló en una entrevista sobre un punto de vista interesante: no negar la tecnología en sí misma solo por un pequeño grupo de personas que hacen el mal. Utilizó la metáfora de la pala: esta herramienta puede usarse tanto para construir una casa como para dañar a otros. La tecnología de cifrado es así también. El uso indebido ciertamente existe, pero eso es solo cosa de unos pocos.
Esta afirmación es especialmente digna de reflexión hoy en día. Es cierto que algunas personas utilizan Web3 para estafas y lavado de dinero, pero estas malas acciones no deberían ser la razón para negar toda la dirección tecnológica. Al igual que en los primeros días de Internet había estafadores, el sistema bancario también fue hackeado, ¿y no dejamos de usar esas tecnologías por eso?
Lo clave es aprender a distinguir. Conocer los conceptos básicos de seguridad, estar alerta a las trampas de altos rendimientos, y mantenerse alejado de proyectos desconocidos y de baja calidad en monedas pequeñas. La mayoría de los constructores están haciendo las cosas en serio, no dejes que el ruido te impida escuchar las voces normales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
WalletInspector
· 01-03 13:51
La pala puede construir casas o herir a alguien, pero el problema es que debemos aprender a cómo agarrarla, no todos son confiables.
Ver originalesResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-03 13:51
Según los datos históricos, esta narrativa ciertamente está formando un suelo. Pero debo decir, la metáfora del CEO es un poco ingenua—las lesiones con la pala son riesgos lineales, las estafas en el mundo cripto son infecciones de nivel exponencial. Cuantificando, ¿cuántos minoristas han sido liquidado antes de "aprender a distinguir" desde 2017 hasta ahora? No estoy en contra del enfoque técnico, simplemente creo que estas palabras son demasiado fáciles de usar para consolar a la gente.
---
¿Otra vez echando la culpa a "unas pocas personas"? Cuando haces trading, ¿por qué no hablas de unas pocas personas?
---
Solo quiero preguntar, ¿cómo se distingue? ¿Se puede dar un estándar cuantitativo? ¿O al final todavía depende de la suerte para subir a bordo?
---
Desde la perspectiva del ciclo macro, esto ciertamente es una etapa necesaria. Pero no confundamos "la tecnología es inocente" con "los inversores deben ser responsables", son cosas diferentes.
---
Estoy de acuerdo con lo de la pala, pero el problema es que en el mundo cripto la pala se ha empaquetado como una herramienta para hacerse rico y se vende a la abuela. La naturaleza no es la misma.
Ver originalesResponder0
SocialAnxietyStaker
· 01-03 13:50
El símil de la pala es realmente genial, pero el problema es que la mayoría de la gente no aprende a usarla
Los proyectos de estafa están cortando cebollas todos los días, ¿por qué deberíamos creer en "la mayoría de los constructores"?
Es cierto lo que dices, pero el requisito previo es que alguien realmente se encargue de ello
Ver originalesResponder0
BearMarketBard
· 01-03 13:42
La metáfora de la pala realmente ha dado en el clavo, pero el problema es que la mayoría de los inversores minoristas ni siquiera pueden distinguir cuándo deben usar una pala y cuándo serán apuñalados por ella.
Para ser honestos, tengo que poner en duda la afirmación de que "muy pocas personas hacen el mal"; parece que algunos proyectos están usando ese argumento para justificarse.
¿Capacidad de discernimiento? Ja, eso suena fácil de decir, ¿cómo podrían todos los inversores minoristas tener esa habilidad?
Ver originalesResponder0
LiquidationWizard
· 01-03 13:35
La metáfora de la pala está bien, pero el problema es que la mayoría de la gente no puede distinguir quién está construyendo una casa y quién está destruyendo a alguien.
El CEO de una de las principales plataformas de intercambio recientes habló en una entrevista sobre un punto de vista interesante: no negar la tecnología en sí misma solo por un pequeño grupo de personas que hacen el mal. Utilizó la metáfora de la pala: esta herramienta puede usarse tanto para construir una casa como para dañar a otros. La tecnología de cifrado es así también. El uso indebido ciertamente existe, pero eso es solo cosa de unos pocos.
Esta afirmación es especialmente digna de reflexión hoy en día. Es cierto que algunas personas utilizan Web3 para estafas y lavado de dinero, pero estas malas acciones no deberían ser la razón para negar toda la dirección tecnológica. Al igual que en los primeros días de Internet había estafadores, el sistema bancario también fue hackeado, ¿y no dejamos de usar esas tecnologías por eso?
Lo clave es aprender a distinguir. Conocer los conceptos básicos de seguridad, estar alerta a las trampas de altos rendimientos, y mantenerse alejado de proyectos desconocidos y de baja calidad en monedas pequeñas. La mayoría de los constructores están haciendo las cosas en serio, no dejes que el ruido te impida escuchar las voces normales.