He detectado un caso interesante en el estado de Washington: tres proveedores de cuidado infantil se llevaron $778,450 en subsidios que matemáticamente no deberían haberse permitido según las regulaciones estatales existentes. Alguien investigó los datos, encontró la discrepancia y presentó un informe. ¿El resultado? Recibieron $1,000 como recompensa por detectarlo. El programa aparentemente tiene más de estas inconsistencias esperando ser descubiertas, y están ofreciendo recompensas adicionales por los hallazgos. Algo similar a cómo funciona la monitorización en cadena—examen financiero, recompensas por precisión y brechas que necesitan ser corregidas.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FlatlineTrader
· 01-05 23:40
¿Se te escaparon 780,000 dólares así? Qué absurdo que haya tantas vulnerabilidades en el sistema...
Ver originalesResponder0
ResearchChadButBroke
· 01-04 22:26
¡Joder! ¿Un agujero de 780,000 dólares solo recompensa con 1000? La proporción de recompensa es increíble, siento que debería ir a hackear la base de datos del gobierno de la provincia.
Ver originalesResponder0
VitaliksTwin
· 01-03 01:55
Solo digo, ¿cómo es posible que un fallo de 780,000 dólares sea tan evidente y nadie lo haya detectado? Realmente debería aprenderse el método de auditoría en cadena.
Ver originalesResponder0
NFTRegretful
· 01-03 01:52
¿Un bug de 780,000 dólares y solo ofrecen 1000? ¿Cuánto tiempo hay que excavar para recuperar la inversión? Jaja
Ver originalesResponder0
SchrodingerGas
· 01-03 01:52
¡El mecanismo de recompensas por vulnerabilidades de cumplimiento es sorprendente! ¿No es esto la versión real de la auditoría en la cadena? El espacio de arbitraje de 780,000 se descubrió y solo se dieron 1000 yuanes, ¡es demasiado absurdo!
Ver originalesResponder0
SchrodingerWallet
· 01-03 01:48
¿778k simplemente desaparecidos? ¿El sistema de auditoría es tan laxo? Parece que hay agujeros negros por todas partes.
Ver originalesResponder0
MetaverseHomeless
· 01-03 01:36
Nah, esto es lo que hay que aprender sobre gobernanza en la cadena, confiar solo en los departamentos de auditoría ya ha sido un agujero de seguridad.
He detectado un caso interesante en el estado de Washington: tres proveedores de cuidado infantil se llevaron $778,450 en subsidios que matemáticamente no deberían haberse permitido según las regulaciones estatales existentes. Alguien investigó los datos, encontró la discrepancia y presentó un informe. ¿El resultado? Recibieron $1,000 como recompensa por detectarlo. El programa aparentemente tiene más de estas inconsistencias esperando ser descubiertas, y están ofreciendo recompensas adicionales por los hallazgos. Algo similar a cómo funciona la monitorización en cadena—examen financiero, recompensas por precisión y brechas que necesitan ser corregidas.