La tasa de crecimiento de las stablecoins necesariamente tiene un techo, esto es un consenso en la industria.
El caso de USDC es muy interesante. En sus primeras etapas, el crecimiento fue muy rápido, ciertamente gracias a la ayuda de alguna plataforma regulada, pero luego se pudo ver claramente—Circle comenzó a buscar activamente colaborar con las principales exchanges para expandir el ecosistema. El problema es que, en realidad, hay muy pocos socios que puedan lograr algo en términos de beneficios. Hasta ahora, solo unas pocas empresas están haciendo esfuerzos intensos. Entre ellas, la plataforma regulada que más estabilidad ofrece, y los miembros aún pueden obtener aproximadamente un 4% de rendimiento.
Lo que esto refleja es que el crecimiento de las stablecoins ya no depende del bono conceptual, sino que se basa en los escenarios de aplicación reales y en la incentivación de los usuarios. Sin suficiente atractivo en términos de beneficios, por mucho que se promocione, será difícil expandirse hacia afuera. El mercado ya ha comenzado a enfriarse, solo las plataformas que realmente puedan ofrecer valor podrán retener a los usuarios.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
7 me gusta
Recompensa
7
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PebbleHander
· hace7h
El rendimiento del 4% suena bien, pero ¿cuánto tiempo podrá mantenerse?
Ver originalesResponder0
LiquidationOracle
· hace16h
El techo ya se ha alcanzado hace tiempo, ¿qué estás presumiendo? Ahora solo queda ver quién puede realmente respaldar a los usuarios
Ver originalesResponder0
AirdropHunter
· hace16h
¿Un rendimiento del 4%? Todavía es demasiado competitivo, los grandes inversores de verdad hace tiempo que se han pasado a otros sectores
Ver originalesResponder0
PumpDetector
· hace16h
ngl, lo de la rentabilidad del 4% es solo el juego mostrando sus verdaderos colores... el dinero inteligente ya sabía que este ciclo se trataba de fundamentos, no de hype. leyendo entre líneas—la mayoría de las "alianzas" son solo una forma de sobrellevar cuando el crecimiento se estanca de manera diferente.
Ver originalesResponder0
LowCapGemHunter
· hace16h
El rendimiento del 4% suena bien, pero hay que ver cuánto tiempo podrá mantener la plataforma.
Tienes razón, la ola de popularidad de las stablecoins ya pasó hace tiempo, ahora solo queda ver quién puede ofrecer ganancias en efectivo.
Un rendimiento del 4% suena bien, pero el problema es que realmente hay pocos plataformas que puedan ofrecerlo de manera estable. La mayoría todavía está presumiendo.
El techo llegará tarde o temprano, es un destino inevitable.
La tasa de crecimiento de las stablecoins necesariamente tiene un techo, esto es un consenso en la industria.
El caso de USDC es muy interesante. En sus primeras etapas, el crecimiento fue muy rápido, ciertamente gracias a la ayuda de alguna plataforma regulada, pero luego se pudo ver claramente—Circle comenzó a buscar activamente colaborar con las principales exchanges para expandir el ecosistema. El problema es que, en realidad, hay muy pocos socios que puedan lograr algo en términos de beneficios. Hasta ahora, solo unas pocas empresas están haciendo esfuerzos intensos. Entre ellas, la plataforma regulada que más estabilidad ofrece, y los miembros aún pueden obtener aproximadamente un 4% de rendimiento.
Lo que esto refleja es que el crecimiento de las stablecoins ya no depende del bono conceptual, sino que se basa en los escenarios de aplicación reales y en la incentivación de los usuarios. Sin suficiente atractivo en términos de beneficios, por mucho que se promocione, será difícil expandirse hacia afuera. El mercado ya ha comenzado a enfriarse, solo las plataformas que realmente puedan ofrecer valor podrán retener a los usuarios.