2025-12-25 23:27:06

最近不少人在讨论U卡和国内法律风险的问题。其实这种顾虑大可不必。关键在于理解U卡的本质——它本质上是一张外汇计价的支付卡，而非直接使用加密资产的工具。换句话说，当你刷U卡进行交易时，背后的清算逻辑并不是调用USDT或USDC等加密货币，而是通过传统外汇体系来结算。具体来说，交易结算用的是USD等真实法币，而不是链上的代币。这个机制上的差异很重要，它决定了U卡在法律层面的定位——作为一种外汇支付工具，而不是加密货币交易工具，这也是为什么它的合规路径相对清晰。

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BtcDailyResearcher

· hace5h

Tío, esta forma de decirlo suena bastante bien, pero ¿no es lo mismo cuando llega el momento del control de riesgos? U卡 ciertamente es un pago en divisas, pero el problema es que todos saben qué hay detrás de eso. La tarjeta funciona bien, pero ¿qué piensan los bancos? Esa es la clave. ¿El camino de cumplimiento es claro? Por mi parte, lo veo bastante oscuro. Por muy bonito que suene, no cambia el hecho de que esto es bailar en la zona gris. Ahora está bien, pero cuando llegue la ola de crecimiento, quizás no lo esté. No digas demasiado sobre la conformidad. Hermano, tu línea de pensamiento es igual que la jerga de las corredoras. El pago en divisas es para eso, pero al investigarlo sigue siendo un montón de problemas. Suena muy razonable, pero en realidad todavía se trata de jugar a la probabilidad.

Ver originalesResponder0

BanklessAtHeart

· hace12h

Hablando de eso, la expresión de tarjetas de pago en divisas suena bien, pero cuando realmente llega a las autoridades de aplicación de la ley, todo depende de cómo se califique... La tarjeta U ciertamente es un producto de la zona gris, lo importante es cómo se usa. En teoría, la clasificación legal no tiene problema, ¿pero en la práctica? Se dice que es una herramienta de divisas, pero la circulación de USDT/USDC detrás no puede ser completamente oculta... Esta lógica es como decir "solo compro monedas conmemorativas", y todos los que entienden, entienden. ¿El camino de cumplimiento es claro? ¿Cómo es que me suena un poco dudoso...?

Ver originalesResponder0

digital_archaeologist

· hace12h

Esta forma de decir suena muy convincente, pero todavía tengo algunas reservas... después de todo, cómo lo definan las autoridades regulatorias es lo clave. En mi opinión, por más vueltas que le demos, no puede cambiar su esencia criptográfica, solo le ponemos un disfraz. Pero dado que se trata de una liquidación en la ruta de divisas, el riesgo realmente puede reducirse bastante... vale la pena prestarle atención. La gente realmente puede ser engañada por este tipo de "posicionamiento legal", la cuestión es qué pasa si la política cambia. Suena bastante lógico, pero en la práctica, si realmente se puede hacer así, todavía es otra historia.

Ver originalesResponder0

HodlAndChill

· hace12h

Amigo, esa argumentación suena muy bien, pero en el momento de la revisión de control de riesgos... --- U tarjeta, en realidad, todavía está en la zona gris haciendo malabares, no seas demasiado optimista --- ¿Herramienta de pago en divisas? Eh... esa razón es un poco forzada, ¿pensará así el banco? --- ¿Qué significa "claro"? Al final, todo depende de cómo cambien las reglas de regulación --- Entendido, solo es una fachada, ¿verdad? --- Suena bien, pero en la práctica probablemente sea otra historia --- Esa lógica suena sólida a primera vista, pero no se puede transferir el riesgo, hermano --- ¿Y cómo se redactan los documentos? Esa es la clave --- Es fácil decirlo, pero todavía hay que investigarlo, hay que verificarlo

Ver originalesResponder0

YieldFarmRefugee

· hace12h

No hay duda, en realidad la tarjeta U es solo una tarjeta de divisas con una apariencia diferente, la gente del mundo cripto piensa demasiado. --- La lógica de liquidación de divisas en realidad ya está muy familiarizada, y la regulación tampoco pondrá obstáculos en esto. --- Espera, surge la pregunta, ¿realmente se puede evitar por completo? Parece que en algún momento te vigilarán. --- Me muero de risa, otra historia de "camino de cumplimiento claro", ya la he escuchado demasiadas veces. --- La liquidación en moneda fiat ≠ realmente segura, amigo, no te engañes a ti mismo. --- Solo quiero preguntar, ¿por qué las plataformas de intercambio siguen siendo investigadas una tras otra? --- Pero ciertamente es más confiable que comerciar directamente con USDT, tiene más niveles. --- Así que en definitiva, todavía depende de cómo lo determine la regulación, ahora es un poco pronto para decirlo claramente.

Ver originalesResponder0

PositionPhobia

· hace12h

Hmm... en realidad, es solo una fachada, ¿verdad? Solo están cambiando de máscara para evadir la regulación. ¿Es realmente seguro el U卡? Parece que todavía hay riesgos. Esta lógica suena como un juego de palabras, pero todavía me preocupa un poco. Espera, ¿y si las políticas cambian? Ahora dicen que es claro y conforme, ¿qué pasa mañana? Tienes razón, en un minuto pueden ser calificados como herramientas de especulación encubierta.

Ver originalesResponder0