Últimamente he estado siguiendo la evolución del sector RWA, y quiero decir que—simplemente poner activos de acciones estadounidenses en la cadena de bloques, en esencia, no equivale a una verdadera aplicación de RWA. Esta diferencia merece una reflexión profunda.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
RunWithRugs
· hace8h
No hay error, solo es una envoltura, lo que realmente debería ser RWA es una revolución en la liquidez de los activos, actualmente la mayoría de los proyectos están especulando con conceptos
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· hace9h
Tienes razón, ahora un montón de proyectos simplemente hacen un empaquetado y crean una especie de carcasa de tokenización para llamar RWA, es para morirse de risa.
Ver originalesResponder0
DegenApeSurfer
· hace9h
Tienes razón en lo que dices, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden hacer bien la tokenización en este momento?
Ver originalesResponder0
GasFeeSurvivor
· hace9h
Tienes razón, solo es una fachada. La verdadera RWA debería ser la generación de valor en la cadena.
Últimamente he estado siguiendo la evolución del sector RWA, y quiero decir que—simplemente poner activos de acciones estadounidenses en la cadena de bloques, en esencia, no equivale a una verdadera aplicación de RWA. Esta diferencia merece una reflexión profunda.