2025-12-25 21:21:01

En el escenario del ecosistema cripto, ha habido muchas narrativas brillantes. El proyecto Astra Nova de Arabia Saudita, que presenta el concepto de "ecosistema de entretenimiento impulsado por IA", intenta integrar juegos, cómics, finanzas sociales y motores de IA en uno solo. Su token nativo desempeña un papel clave en esta visión: comerciar con NFT, comprar objetos de juego, hacer staking y obtener beneficios, todo depende de él. El panorama parece prometedor.

Pero una ciberataque en octubre de 2025 lo cambió todo. Los atacantes invadieron el sistema de market makers de terceros y, en un instante, vertieron un 8.6% de suministro de tokens en el mercado. El resultado fue evidente: el precio se desplomó a la mitad. El reino ecológico que alguna vez fue próspero, en una noche, quedó tambaleándose en sus cimientos.

¿Y ahora? El equipo del proyecto está realizando recompras para intentar estabilizar el mercado. Pero aquí el problema va mucho más allá del precio en sí. La pérdida de confianza suele ser más mortal que la depreciación de los activos. Los inversores enfrentan una triple crisis:

**Primero, las graves deficiencias en la gestión de seguridad.** Este incidente reveló que el proyecto tenía vulnerabilidades graves en la custodia de activos en las primeras etapas y en el control interno de riesgos. Un proyecto que pretende construir un ecosistema enorme, ¿cómo puede no proteger siquiera sus líneas de defensa básicas?

**Segundo, la fragilidad de la liquidez.** Tras una caída excesiva, el token enfrenta una grave crisis de liquidez. En un entorno así, cualquier movimiento puede desencadenar una nueva ola de ventas.

**Tercero, el daño a la narrativa.** Por muy grande que sea la visión del ecosistema, una crisis de seguridad real la supera. Reconstruir la confianza lleva tiempo, y el mercado nunca carece de paciencia.

En esencia, invertir en este tipo de proyectos es como apostar: apostar a si podrán salvarse a sí mismos desde las ruinas. No se trata de apostar por avances tecnológicos, sino por la supervivencia misma. Para los participantes con baja tolerancia al riesgo, en esta etapa, la prudencia es imprescindible.

RVV24,65%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

SchrodingerAirdrop

· hace10h

Otra vez la misma historia de "gran visión enfrentándose a una seguridad precaria", no tiene sentido Incluso los sistemas de market makers pueden ser hackeados, ¿qué ecosistema quieres? Primero aseguremos lo básico, ¿vale? Una vez que se pierde la confianza, la recompra es inútil, los minoristas ya se habrán ido Este tipo de proyectos hay que evitarlos, el riesgo no vale la pena

Ver originalesResponder0

PositionPhobia

· 12-26 13:45

Otra vez un fallo de los market makers, otra vez un colapso relámpago, esto es increíble. Estos proyectos realmente nos toman por tontos, la narrativa grandiosa está muy bien montada, pero ¿qué pasa con la protección? Es un desastre total. El precio se ha reducido a la mitad y todavía están haciendo recompras, esto es una broma, la confianza se ha ido y las recompras ya no sirven de nada. Creo que esto es una trampa gigante, esperemos a ver cómo termina esto. No toco ninguno de estos proyectos, el riesgo es demasiado alto. En mi opinión, los que entran ahora tienen una mentalidad de apostadores, yo no apuesto por mi vida ni por mi dinero. Por muy buena que sea la narrativa, no puede resistir un hackeo, los ecosistemas de IA y de juegos son completamente inútiles. La próxima vez que alguien me hable de un gran sueño ecológico, simplemente les preguntaré: ¿ustedes también van a ser hackeados?

Ver originalesResponder0

BrokenRugs

· 12-25 21:51

Otra vez la culpa es de los market makers, ¿ahora se han ido directamente con un 8.6%? Suena familiar, parece que estoy viendo una repetición --- Por más grandiosa que sea la narrativa, no puede detener un ataque de hackers, ¿Astra Nova aprendió la lección? --- ¿Puede la recompra recuperar la confianza...? Yo no lo creo, una vez que este tipo de daño está hecho, ya no hay vuelta atrás --- Decir que la supervivencia es una apuesta, suena bonito, pero en realidad significa que estás muerto --- La frase de apostar por la supervivencia duele, no hay otra opción, ¿verdad? --- No poder gestionar la seguridad y aún querer un reino ecológico, me río --- La trampa de liquidez es el verdadero asesino, ¿qué sentido tiene que los precios reboteen? --- Solo quiero saber por qué los market makers son tan fáciles de culpar, siempre pasa lo mismo --- Espera, ¿los proyectos en Arabia Saudita eran así antes? ¿O Astra Nova es especialmente malo?

Ver originalesResponder0

GateUser-ccc36bc5

· 12-25 21:48

Otra vez el sistema de creadores de mercado ha sido hackeado, ¿cuántos años más hay que jugar a este juego para cansarse? --- El 8.6% de la oferta se desploma en un instante, la confianza cae más rápido que el precio. --- ¿Quieres hacer grandes promesas con un contrato que no es seguro? Despierta de este sueño ecológico. --- En pocas palabras, es apostar a que no se muera, pero yo no puedo arriesgarme a eso. --- ¿De qué sirve la recompra para estabilizar? La liquidez ya es frágil, ¿esto es un acto de autoayuda o una lucha por la supervivencia? --- Ni la narrativa más grandiosa puede detener un hackeo, recuerda esta lección. --- ¿Un control de riesgos así todavía se atreve a llamarse reino ecológico? Me río. --- El mercado ciertamente no carece de paciencia, pero mi dinero no puede soportar más desgaste. --- ¿Un creador de mercado de terceros? Lo siento, esto es un agujero que tú mismo has creado. --- Una vez que la confianza se rompe, es muy difícil volver a pegarla, y más aún cuando todavía está en caída.

Ver originalesResponder0

GmGnSleeper

· 12-25 21:41

Otra historia de un "ecosistema" que ha sido descubierto, incluso el sistema de market makers puede ser hackeado, qué ridículo ¿Apostar por la supervivencia en sí? Creo que es más bien apostar a que los proyectos tengan cerebro, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

StableBoi

· 12-25 21:34

Otra vez con la misma historia, el gran pastel cuenta historias, en el mundo de las criptomonedas se creen historias, y solo cuando la historia se rompe se da uno cuenta de que no había historia --- Incluso los sistemas de market makers pueden ser hackeados, la infraestructura de este proyecto es de papel, ¿quién se atreve a entrar? --- Solo quiero saber cuánto tiempo puede mantenerse el recompra, una vez que se detiene, el token cae directamente por debajo --- La seguridad es fundamental, si no se puede hacer bien esto, ¿para qué hablar de un gran ecosistema? Me parto de risa --- La liquidez cada vez es peor, los que entraron al principio ahora no pueden ni escapar, esa es la lección --- En definitiva, es una estafa vacía, toda la tecnología, seguridad y gestión de riesgos son solo decoraciones --- Una vez que la confianza se rompe, es muy difícil volver a pegarla, Astra Nova probablemente no tenga remedio --- Viendo esta lógica, el recompra solo retrasa la muerte, no puede curar la enfermedad de raíz --- Por eso solo invierto en proyectos de primer nivel, las monedas pequeñas cuando hay problemas se van a cero directamente --- ¿Y qué pasa con el proyecto de Arabia Saudita? Los problemas de seguridad son universales

Ver originalesResponder0