Las señales negativas en el ecosistema de Solana continúan manifestándose. Según datos en la cadena, para lograr un equilibrio entre ingresos y gastos de los validadores con una comisión del 0%, es necesario bloquear 17 millones de dólares en staking, lo cual ya no es una cifra pequeña.
Lo que merece más atención es la tendencia en el número de validadores. Desde los 2500 en marzo de 2023, ha caído a 795 en la actualidad, una disminución superior al 68%. En diciembre reciente, otras dos entidades también anunciaron su salida, con una razón muy clara: no pueden soportar las pérdidas.
La diferencia es evidente. Los ingresos anuales de la red Solana alcanzan los 1,4 mil millones de dólares, parece que los informes financieros son atractivos, pero estos ingresos han sido prácticamente consumidos por grandes ballenas, y los pequeños validadores no pueden participar en absoluto. El resultado es que cada vez hay menos nodos capaces, y la red se está acercando rápidamente a la centralización. El precio de SOL también está bajo presión, habiendo caído un 53% desde su pico.
El modelo económico subyacente de los validadores tiene problemas, lo que conduce directamente a un aumento en la concentración de nodos, la salida continua de participantes y la presión a la baja en el precio, formando una superposición de tres efectos. Esto revela una realidad incómoda: la contradicción entre el ideal de descentralización y la operación real se vuelve cada vez más difícil de conciliar.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
11 me gusta
Recompensa
11
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FlashLoanLarry
· hace4h
Los validadores ya han huido, ¿aún se puede llamar descentralizado? Qué risa
Ver originalesResponder0
DegenWhisperer
· hace17h
La huida de los validadores es algo que a cualquiera le resulta incómodo, invertir desde 17 millones de dólares es realmente un poco excesivo.
¿SOL está haciendo un autogol? La fachada de descentralización cada vez no aguanta más.
El 68% de los validadores han huido, las ballenas disfrutan de 1.4 mil millones en ingresos, ¿cómo se juega ahora?
¿Prometieron descentralización? ¿Y esto? La fiesta de las ballenas, los pequeños inversores acompañan el entierro.
De 2500 a 795, el sueño de centralización de Solana se vuelve cada vez más claro.
¿Se necesita 17 millones de dólares para no perder? Esto no es un juego en el que puedan participar los jugadores normales.
¿Los pequeños validadores siendo desplazados? ¿Eso es lo que llaman blockchain?
Todos los ingresos de 1.4 mil millones se los han comido las grandes ballenas, no es de extrañar que la gente huya, esto es demasiado mágico.
¿La centralización acelerándose? ¿Cuánto tiempo podrá sostenerse SOL?
Ver originalesResponder0
ProtocolRebel
· hace17h
El validador ha bajado a solo 795, ¿qué tan lejos estamos de la "descentralización"? Las ballenas dominan por completo, los pequeños inversores no pueden obtener nada, no es de extrañar que todos se hayan ido.
---
¿Ingresos de 1.4 mil millones aún en pérdidas? Este modelo realmente tiene problemas, no es algo común de mala calidad.
---
¿De qué sirve una caída del 68%? Demuestra que la forma de jugar de Solana no puede sostener a los validadores, la apariencia de descentralización ya debería haberse roto.
---
¿Se necesitan 17 millones de tokens en staking para equilibrar? Qué risa, ese es el precio de la centralización.
---
Las ballenas comen carne, los pequeños inversores beben sopa, y al final ni siquiera queda sopa, ¿cómo pueden hablar de ecosistema cuando la red está vacía?
---
La tendencia de SOL parece que ya tocó fondo, ¿deberíamos copiar?
Ver originalesResponder0
DAOplomacy
· hace17h
La exodus de validadores honestly solo está exponiendo lo que todos más o menos sabíamos... La estructura de incentivos de Solana nunca estuvo realmente diseñada para el pequeño inversor. Una caída del 68% en el número de nodos no es un error, es la función funcionando como se esperaba, para ser honesto. Las ballenas seguirán siendo ballenas, la red se acerca al colapso hacia la centralización, repite el ciclo. La dependencia del camino es real aquí.
Ver originalesResponder0
CodeAuditQueen
· hace17h
Esto es un ejemplo típico de desbordamiento del modelo económico: prosperidad aparente, colapso subyacente. Los validadores han bajado de 2500 a 795, una caída del 68%, lo que indica que la lógica de diseño ni siquiera consideró el espacio de supervivencia de los nodos pequeños, comparable a una falta de control de permisos en un contrato inteligente.
Las señales negativas en el ecosistema de Solana continúan manifestándose. Según datos en la cadena, para lograr un equilibrio entre ingresos y gastos de los validadores con una comisión del 0%, es necesario bloquear 17 millones de dólares en staking, lo cual ya no es una cifra pequeña.
Lo que merece más atención es la tendencia en el número de validadores. Desde los 2500 en marzo de 2023, ha caído a 795 en la actualidad, una disminución superior al 68%. En diciembre reciente, otras dos entidades también anunciaron su salida, con una razón muy clara: no pueden soportar las pérdidas.
La diferencia es evidente. Los ingresos anuales de la red Solana alcanzan los 1,4 mil millones de dólares, parece que los informes financieros son atractivos, pero estos ingresos han sido prácticamente consumidos por grandes ballenas, y los pequeños validadores no pueden participar en absoluto. El resultado es que cada vez hay menos nodos capaces, y la red se está acercando rápidamente a la centralización. El precio de SOL también está bajo presión, habiendo caído un 53% desde su pico.
El modelo económico subyacente de los validadores tiene problemas, lo que conduce directamente a un aumento en la concentración de nodos, la salida continua de participantes y la presión a la baja en el precio, formando una superposición de tres efectos. Esto revela una realidad incómoda: la contradicción entre el ideal de descentralización y la operación real se vuelve cada vez más difícil de conciliar.