Los enfoques tradicionales para lanzar proyectos suelen seguir la misma lógica: participar en la suscripción, obtener tokens en el momento de la TGE y luego vender inmediatamente para salir del mercado. El resultado suele ser el mismo: al listar, se presenta una presión de venta, y el precio cae en respuesta. Pero no todos los mecanismos de lanzamiento siguen esta rutina. Algunas plataformas rompen con lo convencional y redefinen la dimensión del valor de la asignación. La clave aquí es que la distribución de tokens no solo está determinada por el precio, sino que el calendario de vesting también es un parámetro importante para la fijación de precios. En otras palabras, cuanto más largo sea el período de desbloqueo, más suave será la competencia en los requisitos de participación. Este diseño de mecanismo diferenciado, en realidad, cambia la curva de oferta de liquidez desde la fuente, lo que ayuda a aliviar la presión de venta común en la TGE. Esto puede ofrecer un rendimiento de precio más sostenible tanto para los participantes tempranos como para los proyectos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
digital_archaeologist
· hace12h
Jaja, por fin alguien empieza a pensar en la lógica de vesting, esa es la forma correcta de jugar. Los proyectos que simplemente lanzan el TGE y ya está, son pura autopista al fracaso en marketing.
Ver originalesResponder0
ApeWithAPlan
· hace13h
Jaja, siempre lo mismo, cuando llega el TGE empiezan a vender en masa, la misma vieja historia. Pero lo que realmente interesa de este vesting es que alargando el período de desbloqueo parece que puede reducir la presión de venta... al menos no será como una inundación repentina de una vez.
---
Los participantes tempranos que ganan mucho y se van, y luego culpan a los fundadores por no apoyar... es gracioso.
---
Así que al final lo que importa es quién tiene la mayor cantidad, no importa cuánto se alargue el vesting.
---
Este diseño suena bien, pero en la práctica siempre depende de si las ballenas quieren hacer dump... el diseño del mecanismo nunca puede superar la realidad del mercado.
---
Distribuir racionalmente el período de bloqueo es definitivamente más inteligente que desbloquear todo de golpe.
---
Desde otra perspectiva, un vesting largo también significa que las ganancias de los participantes tempranos se retrasan... ¿esto es justo o una forma encubierta de cortar las ganancias?
---
Por fin alguien pensó en esto, los proyectos anteriores parecían sin cerebro, queriendo vender todos los tokens de una sola vez.
Ver originalesResponder0
MemeCurator
· hace13h
Finalmente alguien lo ha dicho, la parte de vesting realmente marca una gran diferencia... Pero hablando de eso, ¿se puede aliviar la presión de venta simplemente alargar el período de desbloqueo? Parece que todavía depende de si el proyecto en sí tiene valor o no
Ver originalesResponder0
EthSandwichHero
· hace13h
Otra vez la misma historia de vesting, suena bien pero en realidad solo es retrasar la liberación del período de bloqueo...
El vesting prolongado ciertamente puede aliviar la presión de venta, pero siempre que el proyecto en sí no sea un esquema Ponzi
El TGE, es decir, la caída del precio, ya es una operación habitual, y aunque quieras evitarlo, no podrás
Este tipo de mecanismo está diseñado para apostar a que los participantes no tengan paciencia, y muy pocos podrán aguantar hasta el período de desbloqueo
¿Participantes tempranos? Jaja, solo depende de quién pueda mantenerse sin ser cortado en medio del camino
Ver originalesResponder0
pumpamentalist
· hace13h
Otra vez la misma vieja historia de presión de venta, pero la estrategia de vesting es realmente efectiva, desbloqueo a largo plazo = bloqueo automático, inteligente
---
Espera, ¿la lógica dice que al alargar el ciclo de liberación se puede estabilizar el precio? Parece que sigue siendo una solución superficial, no una solución de raíz
---
¿Romper la rutina? Suena bien, pero no es más que cambiar la forma de hacer estafas, si no, mira cómo va a estar el próximo mes
---
Es interesante, por fin alguien pensó en usar una hoja de ruta para hacer cobertura, mucho mejor que un TGE a toda prisa
---
En realidad, solo es retrasar la presión de venta, la teoría de la curva de liquidez suena impresionante, pero en la práctica depende de si los desarrolladores cumplen o no
---
Eh, ¿esto no es simplemente una cosecha inversa? Espera, al final igual bajan el precio
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92
· hace13h
Jaja, finalmente alguien ha explicado esto claramente. La vieja estrategia es un montón de pollo muerto, una vez que el TGE sale al mercado, es destruido de inmediato.
El vesting prolongado realmente cambia la situación, cuanto más largo sea el período de bloqueo, menor será la presión de venta, y los que compraron en las primeras etapas finalmente podrán respirar.
Pero hay que ver cómo está diseñado exactamente; si es un desbloqueo largo y duro, también será complicado.
Los enfoques tradicionales para lanzar proyectos suelen seguir la misma lógica: participar en la suscripción, obtener tokens en el momento de la TGE y luego vender inmediatamente para salir del mercado. El resultado suele ser el mismo: al listar, se presenta una presión de venta, y el precio cae en respuesta. Pero no todos los mecanismos de lanzamiento siguen esta rutina. Algunas plataformas rompen con lo convencional y redefinen la dimensión del valor de la asignación. La clave aquí es que la distribución de tokens no solo está determinada por el precio, sino que el calendario de vesting también es un parámetro importante para la fijación de precios. En otras palabras, cuanto más largo sea el período de desbloqueo, más suave será la competencia en los requisitos de participación. Este diseño de mecanismo diferenciado, en realidad, cambia la curva de oferta de liquidez desde la fuente, lo que ayuda a aliviar la presión de venta común en la TGE. Esto puede ofrecer un rendimiento de precio más sostenible tanto para los participantes tempranos como para los proyectos.