Recientemente vi otro caso impactante de fraude: un jugador fue estafado de casi 50 millones de USDT en 5 minutos, la técnica parecía compleja pero en realidad era muy simple. El proceso completo es el siguiente:
Él primero transfirió 50 USDT a una dirección para probar, el estafador inmediatamente generó una dirección falsa que parecía "casi idéntica". Lo peor es que el estafador también le hizo un "airdrop" de una "transacción de polvo" a su billetera. Como resultado, cuando copió la dirección de los registros de transacciones para transferir el saldo restante, 49,999,950 USDT fueron directamente a la cuenta del hacker.
Lo inquietante es que esto no tiene nada que ver con fallos técnicos, simplemente se trata de jugar con la naturaleza humana: estamos demasiado acostumbrados a copiar y pegar, y es muy fácil creer en "esos pocos caracteres que nos son familiares".
Es un poco aterrador pensarlo. En el mundo de las criptomonedas, simplemente proteger la clave privada no es suficiente, porque cada interacción puede caer en la trampa de la ingeniería social. Cuando la transferencia en sí misma se convierte en una acción de alto riesgo, ¿en qué debemos confiar realmente?
Mi opinión es que la verdadera seguridad no puede depender de la vigilancia personal, debe basarse en un mecanismo de "transparencia verificable". Por eso cada vez más personas tienen confianza en aquellos activos estables respaldados por reservas reales.
Tomando como ejemplo algunas de las principales stablecoins, su lógica es muy diferente: cada moneda está respaldada por más del 130% de activos principales como BTC, TRX, entre otros, en exceso. La clave es que estas posiciones de colateral están completamente en la cadena y son públicas en tiempo real, lo que permite a cualquiera verificarlas. Esto no requiere que uses tus "ojos" para juzgar nada, sino que permite que las matemáticas y las reservas públicas garanticen una restricción firme. En este modelo, la seguridad ya no depende de cuán cauteloso sea el usuario, sino de cuán riguroso sea el diseño del sistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
BlockchainNewbie
· 2025-12-24 08:41
Transferir también requiere aprender a verificar
Ver originalesResponder0
GasDevourer
· 2025-12-22 15:55
Los inversores minoristas realmente tienen dinero.
Recientemente vi otro caso impactante de fraude: un jugador fue estafado de casi 50 millones de USDT en 5 minutos, la técnica parecía compleja pero en realidad era muy simple. El proceso completo es el siguiente:
Él primero transfirió 50 USDT a una dirección para probar, el estafador inmediatamente generó una dirección falsa que parecía "casi idéntica". Lo peor es que el estafador también le hizo un "airdrop" de una "transacción de polvo" a su billetera. Como resultado, cuando copió la dirección de los registros de transacciones para transferir el saldo restante, 49,999,950 USDT fueron directamente a la cuenta del hacker.
Lo inquietante es que esto no tiene nada que ver con fallos técnicos, simplemente se trata de jugar con la naturaleza humana: estamos demasiado acostumbrados a copiar y pegar, y es muy fácil creer en "esos pocos caracteres que nos son familiares".
Es un poco aterrador pensarlo. En el mundo de las criptomonedas, simplemente proteger la clave privada no es suficiente, porque cada interacción puede caer en la trampa de la ingeniería social. Cuando la transferencia en sí misma se convierte en una acción de alto riesgo, ¿en qué debemos confiar realmente?
Mi opinión es que la verdadera seguridad no puede depender de la vigilancia personal, debe basarse en un mecanismo de "transparencia verificable". Por eso cada vez más personas tienen confianza en aquellos activos estables respaldados por reservas reales.
Tomando como ejemplo algunas de las principales stablecoins, su lógica es muy diferente: cada moneda está respaldada por más del 130% de activos principales como BTC, TRX, entre otros, en exceso. La clave es que estas posiciones de colateral están completamente en la cadena y son públicas en tiempo real, lo que permite a cualquiera verificarlas. Esto no requiere que uses tus "ojos" para juzgar nada, sino que permite que las matemáticas y las reservas públicas garanticen una restricción firme. En este modelo, la seguridad ya no depende de cuán cauteloso sea el usuario, sino de cuán riguroso sea el diseño del sistema.