#借贷协议风险 Al terminar de leer este artículo sobre moneda estable y bancos, me quedé en profunda reflexión.

A simple vista, 1000 nuevos bancos de moneda estable parecen representar la prosperidad de Web3: competencia feroz, innovación emergente y más opciones para los usuarios. Pero tras una reflexión profunda, me doy cuenta de una dolorosa realidad: estamos repitiendo la vieja historia de la burbuja de internet.

El problema fundamental no radica en las funcionalidades llamativas de la capa de aplicación y las actividades de reembolso, sino en la vulnerabilidad de la infraestructura subyacente. Cuando tu banco de moneda estable depende de unos pocos proveedores de infraestructura, cualquier fallo en un eslabón —como la caída del canal de pago, la regulación del emisor de tarjetas, o la ruptura de los canales de entrada y salida de fondos— puede hacer que todo el sistema colapse en un instante.

Esto me recuerda la promesa central de Web3: descentralización, confiabilidad y confianza. Pero ahora muchos proyectos son exactamente lo contrario, bajo una superficie que parece descentralizada, dependen en gran medida de infraestructuras centralizadas. ¿No es esto simplemente las finanzas tradicionales 2.0 disfrazadas de Web3?

Un verdadero cambiador de las reglas del juego no serán aquellas aplicaciones que ocultan las grietas con reembolsos y beneficios, sino aquellos proyectos que construyen infraestructuras redundantes, confiables y con un 100% de tiempo de actividad. Lo que necesitamos es una base sólida, no una superestructura ostentosa.

Esta también es la razón por la que tengo un gran respeto por aquellos equipos que se dedican a construir la infraestructura: no son sexys, pero están sentando las bases del futuro. La victoria de Web3 no se ganará finalmente con una interfaz de usuario bonita, sino con fiabilidad.