#比特币 Al ver este informe, tengo una sensación compleja. 41 personas, 8.4 millones de dólares, sostuvieron un imperio de Bitcoin cuyo capitalización de mercado alguna vez alcanzó los 2.5 billones—esta cifra, comparada con Meta, Ethereum e incluso Polkadot, parece una broma. Pero al pensarlo bien, esto precisamente demuestra la resiliencia más profunda de Bitcoin.

He estado en este círculo durante tantos años, he visto demasiados proyectos caer en el suave abrazo del capital, y también he visto cómo lo que se llama "descentralización" se convierte en una nueva centralización controlada por uno o dos grandes ballenas. Pero Bitcoin es diferente. No depende de la decisión de un único sujeto, no habrá abuso de fondos, cada centavo está en la cuerda floja. Esta estructura que parece "frágil", se ha convertido en su defensa más sólida.

Al ver el mapa de distribución del sistema de financiamiento, no puedo evitar sentir un poco de pena. América del Norte ocupa la mayor parte, mientras que Asia, excepto India, está casi en blanco. En una región que tiene el 78% de la población mundial, el núcleo del círculo de desarrollo está aislado, lo que no solo es un problema de asignación de recursos, sino también una pérdida de poder de decisión. Las diferencias culturales y la falta de conciencia de código abierto son solo la superficie; la raíz del problema radica en que nadie realmente se ha presentado para asumir esta responsabilidad.

Lo que más me alerta es el "riesgo de punto único" de Jack Dorsey. El 90.5% de las donaciones de OpenSats provienen de una sola persona, y los fondos de Btrust provienen exclusivamente de él y Jay-Z; esto es como enterrar silenciosamente una mina en una fortaleza altamente descentralizada. Cuando el ciclo del mercado cambia y llega el mercado bajista, en 2022 ya vimos que el compromiso de donaciones del MIT DCI se redujo drásticamente y los fondos de Brink cayeron un 58%. La sostenibilidad sigue siendo un signo de interrogación.

La era en la que los precursores generaban energía con amor está a punto de terminar. Los desarrolladores necesitan ganarse la vida, no pueden estar solicitando trabajo cada uno o dos años. Más empresas con verdadera capacidad de generar ganancias —especialmente las casas de cambio y los emisores de monedas estables— deben ser forzadas a salir adelante, ofreciendo compromisos de empleo a largo plazo, y no solo subvenciones de caridad. Esta es la forma en que Bitcoin puede sobrevivir por más tiempo.