Cómo la separación de proponentes y constructores podría remodelar la arquitectura futura de Ethereum

La Separación Proponente-Constructor (PBS) representa un cambio fundamental en la forma en que Ethereum procesa transacciones y construye bloques. En lugar de que los validadores manejen ambos roles simultáneamente, PBS divide la creación de bloques en dos funciones especializadas: constructores que ensamblan transacciones y proponentes que validan y finalizan bloques. Esta innovación arquitectónica surgió como parte de la hoja de ruta de Ethereum hacia una mayor escalabilidad y seguridad, con una implementación anticipada alrededor de 2024 o más allá.

El Problema Principal que Resuelve PBS

En Ethereum tradicional bajo Proof of Stake, los validadores desempeñan múltiples roles: ordenan transacciones, seleccionan cuáles se incluyen y proponen bloques completos. Esta concentración de poder crea oportunidades para la extracción de valor a través del ordenamiento estratégico de transacciones. La separación de proponentes y constructores desacopla estas responsabilidades, introduciendo dinámicas competitivas donde actores especializados sobresalen en sus tareas específicas en lugar de intentar optimizar todo a la vez.

Cómo Funciona Realmente la Separación entre Proponentes y Constructores

Bajo el modelo PBS, el flujo de trabajo se segmenta de manera distintiva. Los constructores de bloques monitorean el mempool, validan las transacciones según los requisitos del protocolo ( límites de gas, secuencia de nonce, ejecución), y las organizan en un orden optimizado. Construyen un cuerpo de bloque completo que contiene datos de transacciones y lógica de secuencia, y luego presentan este cuerpo a los proponentes de bloques como un producto terminado.

Los proponentes de bloques reciben estos cuerpos de bloque preconstruidos y los envuelven con la metadata necesaria: hash del bloque padre, marca de tiempo y otra información del encabezado. Verifican la integridad de lo que los constructores han creado, asegurándose de que nada malicioso haya pasado desapercibido. Esta separación significa que los proponentes pueden centrarse únicamente en la validación mientras que los constructores compiten en eficiencia y equidad.

PBS y el desafío MEV

El Valor Máximo Extraíble (MEV) se ha vuelto cada vez más controvertido en el ecosistema de Ethereum, particularmente dentro de los protocolos DeFi. Los validadores pueden beneficiarse al controlar el orden de las transacciones: adelantando operaciones, haciendo sándwiches de transacciones o excluyendo ciertos pedidos. La separación entre proponentes y constructores no elimina el MEV, sino que lo redistribuye entre los dos roles.

Dado que los constructores ahora controlan el orden de las transacciones, se convierten en los principales extractores de MEV. Esto crea dinámicas interesantes: los constructores deben competir entre sí para ofrecer a los proponentes oportunidades de bloques atractivas, lo que podría conducir a una distribución de MEV más justa. La competencia entre los constructores podría suprimir las prácticas más depredadoras mientras emergen nuevos puntos de equilibrio. Sin embargo, PBS por sí solo no resolverá el MEV por completo; transforma el problema en lugar de borrarlo.

Escalado Complementario: PBS se Encuentra con Danksharding

La separación entre proponedores y constructores funciona mejor junto con otras innovaciones de escalado. Danksharding, el enfoque de Vitalik Buterin para el sharding en Ethereum 2.0, divide la blockchain en múltiples cadenas paralelas que procesan transacciones simultáneamente. Cada shard contribuye al rendimiento total mientras permanece independiente.

Juntos, PBS y Danksharding crean una combinación poderosa: Danksharding multiplica la capacidad bruta a través de la paralelización, mientras que la separación entre el proponente y el constructor optimiza cómo se utiliza esa capacidad y quién se beneficia del orden de las transacciones. Uno escala a través del volumen; el otro a través de la eficiencia y la equidad.

Lo que promete la separación entre proponentes y constructores

Los beneficios teóricos son sustanciales. La especialización permite la optimización—los constructores se centran completamente en construir los mejores bloques posibles; los proponentes se enfocan únicamente en la validación. Esta división del trabajo debería mejorar el rendimiento general de la red.

La descentralización se expande porque la barrera de entrada disminuye. No necesitas ser un validador experto para participar en la creación de bloques; podrías ser un constructor que optimiza transacciones o un proponente que evalúa su calidad. Las dinámicas de MEV mejoran a través de la competencia entre constructores, lo que potencialmente genera recompensas más justas y menos ataques de frontrunning. Las ganancias en eficiencia de la red siguen de manera natural a medida que la competencia impulsa la optimización de recursos.

Los verdaderos desafíos por delante

A pesar de la promesa, permanecen obstáculos significativos. Agregar complejidad introduce nuevos vectores de ataque y desafíos de coordinación. Los constructores y proponentes deben comunicarse de manera confiable sin crear cuellos de botella de latencia u oportunidades para colusión.

Los riesgos de centralización surgen si las altas barreras de entrada—costos computacionales, experiencia técnica, economías de escala—crean situaciones en las que solo grandes constructores sofisticados dominan la creación de bloques. La red podría fragmentarse en constructores poderosos que controlan el suministro y proponentes con opciones limitadas.

Redistribución de MEV, no eliminación, significa que surgirán nuevas estrategias de extracción bajo PBS. Aunque el frontrunning podría disminuir, los constructores podrían desarrollar mecanismos novedosos para capturar valor de diferentes maneras. Resolver estos problemas requiere investigación continua y un diseño de incentivos sofisticado.

La alineación de incentivos plantea quizás el desafío más difícil. ¿Cómo se compensa de manera justa tanto a los constructores como a los proponentes? Los mecanismos de pago deben reflejar la contribución real de valor mientras previenen la manipulación estratégica. A medida que las dinámicas de MEV cambian, estos incentivos requieren una recalibración constante.

La separación entre proponentes y constructores se erige como una pieza crucial en la evolución de Ethereum; no es una solución completa, pero sí una mejora arquitectónica significativa que aborda tanto la escalabilidad como las preocupaciones de MEV a través de una separación creativa de roles.