Las criptomonedas de 2025 sufren una caída significativa: de 118 emisiones, 100 están en pérdidas, ¿dónde está el problema?

Fuente: Yellow Título original: El gran desplome de tokens de 2025: 100 de 118 lanzamientos en números rojos, ¿qué salió mal?

En su mayoría, los tokens lanzados en 2025 tienen precios de negociación muy por debajo de su valoración inicial, lo que indica que las nuevas emisiones de criptomonedas han enfrentado un año difícil y que su rendimiento tras el TGE ha seguido presionado.

Según el análisis de Memento Research de 118 eventos de generación de tokens (TGE), el 84.7%, es decir, 100 tokens, actualmente tienen una valoración inferior a su valoración total diluida inicial (FDV), en comparación con la FDV de apertura y la FDV actual.

Solo 18 tokens tienen un precio de negociación igual o superior a su valoración de emisión, lo que destaca la magnitud de la caída entre los tokens lanzados este año.

Los datos apuntan a una debilidad generalizada, y no a un rendimiento aislado, con pérdidas distribuidas en diferentes sectores, tamaños de emisión y patrones de distribución.

Solo unos pocos tokens superan la valoración de emisión

A pesar de la caída generalizada, unos pocos tokens han superado notablemente su valoración de emisión.

El mejor rendimiento en el conjunto de datos es Aster (ASTER), cuyo FDV ha crecido más del 740% respecto a su valoración inicial.

Yooldo Games (ESPORTS) le sigue, con un aumento en FDV superior al 530%, y Humanity (HUMANITY) ocupa el tercer lugar, con un incremento superior al 320%.

Estos retornos excepcionales contrastan claramente con el resto del conjunto de datos, donde tales niveles de retorno son poco comunes.

En general, representan excepciones en un mercado donde la mayoría de los tokens no lograron mantener su precio inicial.

Pérdidas profundas dominan en la parte inferior del ranking

En el otro extremo del espectro, varias emisiones conocidas han sufrido caídas severas.

Syndicate (SYND) tiene el peor rendimiento, con un FDV más del 93% por debajo del nivel de emisión.

Animecoin (ANIME) y Berachain (BERA) le siguen, con caídas en FDV que también superan el 93%.

Las pérdidas se concentran en la parte inferior, lo que indica que la presión de venta post-emisión y la compresión de valoraciones son continuas y no aisladas, afectando tanto a emisiones con altas expectativas como a tokens de menor escala.

La compresión del FDV refleja un reajuste en las valoraciones

Al centrarse en la valoración total diluida en lugar de la capitalización de mercado en circulación, el conjunto de datos captura cómo han cambiado las expectativas sobre la oferta futura y la economía de los tokens a largo plazo desde su emisión.

La amplia diferencia entre el FDV inicial y el FDV actual indica una reevaluación de las suposiciones incluidas en el precio del TGE.

A medida que nuevos tokens continúan ingresando al mercado durante todo el año, los datos muestran que la expansión de la oferta ha superado la demanda sostenida de los inversores, contribuyendo a los ajustes de precios observados en la mayoría de las emisiones.

Los datos resaltan un año desafiante en 2025

Los resultados refuerzan lo difícil que ha sido 2025 para los emisores de tokens y los inversores tempranos.

Más de las cuatro quintas partes de los tokens tienen un precio de negociación por debajo de su valoración inicial, lo que indica un entorno de mercado en el que los precios de emisión son difíciles de mantener en el mercado secundario.

Aunque unos pocos tokens han ofrecido rendimientos extraordinarios, siguen siendo la excepción, y este año se caracteriza por un rendimiento generalmente pobre tras el TGE.