¿Las funciones de privacidad pueden impulsar una adopción real? El fundador de Solana cuestiona si es un verdadero impulsor del mercado

El debate sobre la privacidad en las criptomonedas se ha intensificado recientemente, con el fundador de Solana Labs, Toly, desafiando una suposición ampliamente aceptada: que la privacidad por sí sola es suficiente para impulsar la adopción de usuarios. En un hilo de discusión en X, Toly argumentó que la privacidad carece de lo que la industria llama “ajuste producto-mercado” (PMF)—la alineación entre un producto y las necesidades de los usuarios que desencadena una adopción orgánica.

“Falta pmf para la privacidad. Por sí misma no es una característica decisiva que cambiaría el comportamiento del usuario”, afirmó Toly. Esta observación va al corazón de un desafío fundamental en DeFi: distinguir entre características que suenan importantes en teoría y aquellas que realmente cambian la forma en que las personas se comportan en la práctica.

El problema del PMF: por qué el mérito técnico no garantiza la adopción

Cuando Toly presentó su argumento, otro trader en X le respondió, citando ejemplos del mundo real donde la privacidad claramente beneficiaría a los usuarios. Mencionaron casos como el evento de liquidación de la ballena Hyperliquid—donde el tamaño de una sola posición provocó liquidaciones en cascada que podrían haberse evitado con mejores mecanismos de privacidad. El trader preguntó: “¿No hay casos en los que la privacidad sea preferible para ciertos intercambios?”

La respuesta de Toly fue directa: “No. Quejarse de un problema no significa que exista pmf para la solución.”

Esta distinción importa enormemente. Una característica puede abordar puntos de dolor legítimos sin necesariamente convertirse en algo que los usuarios realmente quieran pagar o en lo que deseen migrar sus activos para usar. La privacidad, en opinión de Toly, entra en esta categoría: es una solución que busca un problema que los usuarios estén dispuestos a actuar, no una que por sí misma cambie el comportamiento del mercado.

Matty Taylor, quien anteriormente lideró esfuerzos de crecimiento en Solana, amplió este pensamiento. En lugar de centrarse en características enfocadas en la privacidad, sugirió que el verdadero PMF surge de criterios como modelos de ingresos sostenibles, demanda del mercado y liquidez adecuada—factores basados en incentivos económicos en lugar de garantías de privacidad únicamente.

¿Cómo se posiciona Solana en tecnología de privacidad?

Mientras Toly cuestiona el atractivo de mercado de la privacidad, Solana ha invertido en infraestructura de privacidad nativa. El estándar Token-2022 de la blockchain permite transferencias confidenciales y saldos encriptados, con claves de auditor opcionales para fines de cumplimiento. Sin embargo, estas capacidades requieren adopción voluntaria y migración de tokens, limitando su alcance.

Más allá de las funciones de capa base, Solana alberga protocolos emergentes de privacidad construidos sobre pruebas de conocimiento cero. Proyectos como Elusiv, Arcium y Light Protocol representan el intento del ecosistema de incorporar soluciones de privacidad en la red. Estas iniciativas muestran sofisticación técnica e innovación.

Comparado con otras cadenas principales, el enfoque de Solana en privacidad parece competitivo pero no dominante. Ethereum (ETH), en cambio, no implementa privacidad en la capa base. En su lugar, el ecosistema de Ethereum ha madurado en torno a soluciones de Capa 2—incluyendo zk-Rollups, zkEVMs y protocolos de privacidad establecidos como Tornado Cash—que proporcionan infraestructura de privacidad de nivel institucional.

La visión general: privacidad como característica vs. privacidad como necesidad

La tensión resaltada por las palabras de Toly revela una verdad más profunda en los mercados de cripto: no toda preocupación técnica legítima se traduce en una característica que impulse la adopción. La privacidad es técnicamente valiosa e ideológicamente importante para muchos, pero como punto de venta independiente, puede no cambiar el comportamiento del usuario a menos que esté acompañada de otras razones convincentes para mover activos o cambiar de plataforma.

Esto no minimiza la importancia de la privacidad en las criptomonedas. Más bien, sugiere que la privacidad funciona mejor como una característica de apoyo—parte de una propuesta de valor más amplia que incluye rendimiento, seguridad, sostenibilidad económica y experiencia de usuario—en lugar de ser el principal atractivo que convenza a alguien de elegir una cadena o protocolo sobre otro.