A simple vista, el exfuncionario de la Fed parece la opción más segura: credenciales amigables con el mercado, respaldo del establishment, todo el paquete. Sin embargo, aquí está el truco: jugar a lo seguro rara vez se traduce en una flexibilización monetaria agresiva en la que los mercados podrían estar apostando. Y ese es precisamente el problema. Trump no está optimizando por seguridad. Su cálculo funciona de manera diferente. La pregunta no es si un candidato cumple con las casillas convencionales; es si su plan de acción se alinea con lo que realmente impulsa la toma de decisiones políticas.