## La etiqueta de precio detrás del bombo "orgánico" en las criptomonedas: lo que revela la filtración de ZachXBT

### **Cuando lo de base se vuelve fabricado**

¿Ese tuit con apariencia orgánica de tu influencer cripto favorito? Podría tener un precio de entre 5.000 y 60.000 dólares. El 1 de septiembre, el investigador de criptomonedas ZachXBT expuso una hoja de cálculo que documenta a más de 200 influencers solicitados para promocionar un solo token sin nombre, junto con cuánto cobraron exactamente y, lo que es crucial, si tenían intención de revelar la naturaleza pagada de sus publicaciones.

Los hallazgos son contundentes: aproximadamente 160 influencers aceptaron pago, pero menos de 5 marcaron su contenido promocional como anuncios. Eso representa una tasa de no divulgación del 95%, disfrazada de entusiasmo de base.

### **Descifrando la jerarquía de pagos a influencers**

La tarjeta de tarifas filtrada parece un mercado escalonado para la manipulación del mercado. Las cuentas de primer nivel cobraban tarifas exorbitantes: un influencer pidió 60.000 dólares por una sola publicación en X, con una wallet de Solana listada para el pago. Otro agrupó seis tuits por 12.000 dólares (@2.000 dólares cada uno). Los creadores de nivel medio no estaban muy atrás: MediaGiratfes solicitó 10.000 dólares por dos publicaciones; Sibeleth quería 40.000 dólares por una.

La estructura descendía de manera predecible: los paquetes iban desde $750 hasta 60.000 dólares por publicación, todas las wallets documentadas para el seguimiento en la cadena. Cuentas más pequeñas cobraban entre 1.500 y 2.600 dólares por mención, con algunos agrupando varias publicaciones en paquetes promocionales que superaban los 20.000 dólares.

**Crucial: ninguna llevaba disclaimers de "#ad".**

### **Por qué esto importa: dientes regulatorios y riesgo para inversores**

La FTC en EE. UU., y reguladores equivalentes en Europa y Asia, exigen divulgaciones claras en la publicidad. Las recomendaciones pagadas sin marcar no solo violan esas reglas, sino que distorsionan fundamentalmente las señales del mercado en las que confían los inversores minoristas.

Las apuestas son altas. Toma el meme token CR7: el bombo impulsado por influencers lo llevó a una capitalización de mercado de $143 millones en minutos. Cuando terminó el impulso, se desplomó un 98%—y los influencers borraron silenciosamente sus publicaciones. El ciclo revela un patrón: los picos en redes sociales rara vez se traducen en utilidad o crecimiento sostenido en la cadena. Las campañas virales crean métricas superficiales pero fundamentos vacíos.

### **Leer entre líneas: cómo detectar promociones ocultas**

Para los inversores que navegan en este escenario:

- **Verifica las métricas en la cadena de forma independiente.** El volumen, la diversidad de wallets y los patrones de transacción cuentan una historia diferente a la del bombo en Twitter.
- **Atento a la coordinación en los tiempos.** Cuando docenas de cuentas publican los mismos puntos en el mismo día, la coordinación es probable.
- **Verifica los hábitos de divulgación.** Los influencers legítimos marcan las sponsorizaciones; quienes no lo hacen merecen escepticismo.
- **Contrasta los fundamentos.** Pregunta: ¿resuelve este token un problema o solo tiene bombo en Twitter?

Los reguladores están cada vez más activos. Las promociones no divulgadas ahora pueden ser investigadas bajo leyes de valores y publicidad. Las plataformas también enfrentan presión para reforzar la vigilancia.

La filtración de ZachXBT subraya una verdad sencilla: el crecimiento en blockchain es difícil y depende de una adopción real, no de ciclos de bombo momentáneos. Hasta que las reglas de transparencia se refuercen y la aplicación de la ley se intensifique, hay que suponer que el entusiasmo de base puede estar ocultando un precio muy específico.