Las personas a menudo exageran la gravedad al centrarse en los números destacados sin contexto. Toma la cifra de $37 billones; claro, parece alarmante a primera vista, pero una vez que lo desglosas, en realidad está repartido en 30 años. En realidad, estamos hablando de aproximadamente el 2% del PIB nominal anualmente, asumiendo un crecimiento nominal del 4% durante ese período de tres décadas. La magnitud absoluta oculta lo que en realidad es una proporción manejable de la producción económica cuando haces los cálculos.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
17 me gusta
Recompensa
17
3
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
SpeakWithHatOn
· hace23h
Rompelo, esto es un ejemplo típico de juego con números, al desglosarlo no parece tan aterrador.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTinfoilHat
· hace23h
Otra vez con ese argumento, ¿que 30 años de amortización te hacen invencible, verdad?
Ver originalesResponder0
AirdropATM
· hace23h
Vaya, al dividir estos números en realidad no son tan aterradores como parecía, ya estoy insensible a los titulares sensacionalistas
Las personas a menudo exageran la gravedad al centrarse en los números destacados sin contexto. Toma la cifra de $37 billones; claro, parece alarmante a primera vista, pero una vez que lo desglosas, en realidad está repartido en 30 años. En realidad, estamos hablando de aproximadamente el 2% del PIB nominal anualmente, asumiendo un crecimiento nominal del 4% durante ese período de tres décadas. La magnitud absoluta oculta lo que en realidad es una proporción manejable de la producción económica cuando haces los cálculos.