2025-12-20 18:21:07

La belleza de la innovación sin permisos en Web3 significa que teóricamente cualquiera podría lanzar su propio ETF—esa es la verdadera ventaja de GTM. Pero aquí está el truco: no puedes simplemente distribuir esto a través de múltiples cadenas o protocolos. ¿Por qué? Fragmentación de custodia, dependencias de puentes, complejidad operativa—todo ello aumenta el riesgo de contraparte de maneras que matan toda la propuesta de valor.

La arquitectura debe residir en una sola capa de protocolo para mantener las cosas ajustadas. Una fuente de verdad. Un mecanismo de liquidación. Así es como realmente minimizas la fricción y el riesgo que aquejan a las finanzas tradicionales. De lo contrario, solo estás construyendo bloques de Lego financieros que no encajan del todo.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

ChainSauceMaster

· 12-20 18:51

Muy bien dicho, los bloques de construcción multichain al final solo son una pila de riesgos apilados. La serie de puentes entre cadenas ya debería haber sido eliminada, de verdad. La capa de protocolo único es el camino correcto, suena mucho más cómodo. Por eso, algunos proyectos parecen brillantes pero en realidad esconden riesgos. El enfoque fragmentado de diseño va en contra del espíritu de Web3. Así que, al final, los que sobreviven seguramente serán aquellos con una arquitectura sencilla.

Ver originalesResponder0

MEV_Whisperer

· 12-20 18:50

No hay duda, las cadenas múltiples traen múltiples desastres. Los ETF dispersos son como los activos dispersos, el riesgo se multiplica. La cadena única es el camino correcto.

Ver originalesResponder0

GhostInTheChain

· 12-20 18:47

No hay duda, la dispersión multichain es como cavarse su propia tumba. Parece libertad, pero en realidad el riesgo del contraparte se acumula hasta el cielo. La única opción correcta es la cadena única, de lo contrario, se convierte en un juego de bloques. Una vez que la fragmentación empieza, todo lo que sigue son problemas.

Ver originalesResponder0

ParanoiaKing

· 12-20 18:40

Tienes razón, el conjunto de juguetes multichain Lego debería haberse eliminado hace tiempo. Crear tantos puentes solo complica las cosas. La solución de cadena única es la verdadera estrategia, el riesgo se reduce a la mitad. Aunque suene algo limitado, es mejor que estar pisando constantemente errores. Los que todavía alaban el multichain probablemente no han calculado los costos. Pero, ¿cuántos proyectos realmente pueden implementarse en una sola capa de protocolo? La mayoría siguen siendo solo una estrategia de marketing. Esta lógica es clara, pero en la práctica... siempre hay quienes quieren ser codiciosos.

Ver originalesResponder0

GateUser-addcaaf7

· 12-20 18:27

Tienes razón, la expansión multichain suena genial, pero en realidad es una pesadilla, el riesgo de contraparte se acumula como una avalancha.

Ver originalesResponder0

Temas de actualidadVer más
#Gate2025AnnualReportComing
45.95K Popularidad
#CryptoMarketMildlyRebounds
6.1K Popularidad
#GoldPrintsNewATH
4.38K Popularidad
#BOJRateHikesBackontheTable
1.75K Popularidad
#2026CryptoOutlook
1.73K Popularidad

Gate Fun en tendenciaVer más

1
$AETHAetherCoin
Cap.M.:$3.55KHolders:1
0.00%
2
OKB欧易
Cap.M.:$3.56KHolders:1
0.00%
3
Gate.芝麻开门
Cap.M.:$3.61KHolders:2
0.02%
4
PANDAPanda Protocol
Cap.M.:$3.56KHolders:1
0.00%
5
$OCTOOCTO NET
Cap.M.:$3.55KHolders:1
0.00%

Anclado