Recordad a todos: no caigáis en la costumbre de copiar directamente la dirección desde el historial de transacciones para hacer transferencias, el riesgo es mucho mayor de lo que imagináis.
Hace poco, un gran inversor sufrió una gran pérdida. La historia es así—
Tras retirar 50 millones de USDT de un exchange principal, realizó una operación de prueba con 50 USDT. El dinero llegó, parecía sin problema.
Pero en ese momento, los estafadores actuaron increíblemente rápido. Generaron una dirección de wallet que coincidía exactamente con las primeras y las últimas tres cifras de la objetivo, y enviaron 0.005 USDT a esa dirección.
El problema surgió en el momento crucial. Cuando el inversor hizo la transferencia oficial, simplemente copió la dirección desde el historial de transacciones recientes, sin verificar cuidadosamente—y los 50 millones de USDT fueron directamente a la dirección de los estafadores.
Los estafadores reaccionaron muy rápido. Una vez que tuvieron el dinero, lo cambiaron inmediatamente a DAI (una estrategia para evitar congelaciones), y luego convirtieron todos los DAI en 16,624 ETH. Finalmente, estos ETH desaparecieron completamente en la cadena mediante un protocolo de privacidad.
Pensándolo ahora, fue solo una transacción intermedia aparentemente normal, pero casi le cuesta la vida. Revisar la dirección, usar una lupa para verificar cada segmento al principio, en medio y al final, esas acciones ahora parecen ser medidas preventivas que no son en absoluto superfluas.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
2
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
HodlKumamon
· hace13h
Vaya, por eso es que los osos siempre usan una lupa para cada transferencia... 50 millones simplemente desaparecieron, Dios mío. Los datos muestran que la tasa de éxito de los ataques de phishing es tan alta que da miedo pensarlo.
Ver originalesResponder0
GamefiGreenie
· hace13h
Vaya, qué técnica más impresionante... Los tres primeros y los tres últimos son iguales, casi no pude reaccionar, menos mal que no hice una transferencia de gran cantidad
Recordad a todos: no caigáis en la costumbre de copiar directamente la dirección desde el historial de transacciones para hacer transferencias, el riesgo es mucho mayor de lo que imagináis.
Hace poco, un gran inversor sufrió una gran pérdida. La historia es así—
Tras retirar 50 millones de USDT de un exchange principal, realizó una operación de prueba con 50 USDT. El dinero llegó, parecía sin problema.
Pero en ese momento, los estafadores actuaron increíblemente rápido. Generaron una dirección de wallet que coincidía exactamente con las primeras y las últimas tres cifras de la objetivo, y enviaron 0.005 USDT a esa dirección.
El problema surgió en el momento crucial. Cuando el inversor hizo la transferencia oficial, simplemente copió la dirección desde el historial de transacciones recientes, sin verificar cuidadosamente—y los 50 millones de USDT fueron directamente a la dirección de los estafadores.
Los estafadores reaccionaron muy rápido. Una vez que tuvieron el dinero, lo cambiaron inmediatamente a DAI (una estrategia para evitar congelaciones), y luego convirtieron todos los DAI en 16,624 ETH. Finalmente, estos ETH desaparecieron completamente en la cadena mediante un protocolo de privacidad.
Pensándolo ahora, fue solo una transacción intermedia aparentemente normal, pero casi le cuesta la vida. Revisar la dirección, usar una lupa para verificar cada segmento al principio, en medio y al final, esas acciones ahora parecen ser medidas preventivas que no son en absoluto superfluas.