¿Qué hace que una arquitectura blockchain sea resistente? La elección de la base criptográfica importa más de lo que la mayoría piensa.
Toma el incidente de la transacción envenenada de noviembre—un recordatorio de que diferentes diseños de consenso exponen diferentes vulnerabilidades. Si Cardano hubiera sido construido solo con mecanismos BFT, ese vector de ataque podría haber sido catastrófico. El enfoque de criptografía basada en hash que eligieron ha sido probado en combate de maneras que las alternativas basadas en retículas aún no.
Mientras tanto, Ethereum avanza hacia STARKs y primitivas basadas en hash para resistencia cuántica y escalabilidad. Cardano ya ha incorporado esta filosofía en su núcleo. No se trata de qué algoritmo es teóricamente superior—se trata de entender qué cuesta realmente cada compromiso cuando las cosas fallan.
Dos visiones diferentes de la "preparación post-cuántica" que emergen en paralelo. Ambas apostando a diferentes caballos.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ser_ngmi
· 12-19 23:21
Hash vs. Geth, en realidad, sigue siendo una apuesta a quién podrá sobrevivir hasta la era cuántica... La elección de Cardano en esta ocasión es realmente sólida, aunque parece un poco conservadora
Ver originalesResponder0
StealthMoon
· 12-19 21:53
Ngl, la elección de la criptografía básica realmente está subestimada, mucha gente solo mira la ecología y el mercado, y ni siquiera ha pensado en esta área.
Ver originalesResponder0
ColdWalletAnxiety
· 12-19 21:51
La lucha entre Hash y Grid, en realidad, es una apuesta a quién podrá sobrevivir hasta la era cuántica... La elección de Cardano en esta ola es realmente sólida, las soluciones basadas en Hash ya han sido ampliamente probadas, mientras que Grid aún no ha enfrentado grandes tempestades.
Ver originalesResponder0
RunWithRugs
· 12-19 21:48
Otra vez esta vieja discusión sobre la post-cuántica... Pero volviendo al tema, la elección de Cardano de optar por hash en lugar de grafo en esta ola, realmente está apostando a que la experiencia práctica puede superar la elegancia teórica. Creo que esta decisión es bastante acertada.
Ver originalesResponder0
OnChainArchaeologist
· 12-19 21:44
Vuelve a empezar a ver quién tiene una base criptográfica más sólida... Espera, no, esta vez Cardano realmente no sufrió una caída, esa serie de BFT realmente no aguanta más
¿Qué hace que una arquitectura blockchain sea resistente? La elección de la base criptográfica importa más de lo que la mayoría piensa.
Toma el incidente de la transacción envenenada de noviembre—un recordatorio de que diferentes diseños de consenso exponen diferentes vulnerabilidades. Si Cardano hubiera sido construido solo con mecanismos BFT, ese vector de ataque podría haber sido catastrófico. El enfoque de criptografía basada en hash que eligieron ha sido probado en combate de maneras que las alternativas basadas en retículas aún no.
Mientras tanto, Ethereum avanza hacia STARKs y primitivas basadas en hash para resistencia cuántica y escalabilidad. Cardano ya ha incorporado esta filosofía en su núcleo. No se trata de qué algoritmo es teóricamente superior—se trata de entender qué cuesta realmente cada compromiso cuando las cosas fallan.
Dos visiones diferentes de la "preparación post-cuántica" que emergen en paralelo. Ambas apostando a diferentes caballos.