Vitalik Buterin se enfrenta a Elon Musk por el algoritmo de X y el aumento del odio en línea

El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha rechazado el enfoque de Elon Musk para gestionar X, advirtiendo que la evolución de la plataforma, que se aleja de ser una “torre de totems global para la libertad de expresión” hacia lo que él llamó un “láser de la estrella de la muerte para sesiones coordinadas de odio”, podría causar daños reales a la misma idea de expresión libre que él valora. Buterin dijo que está “seriamente preocupado de que en unos pocos años puedan surgir grandes reacciones en contra de los valores que considero fundamentales”, enmarcando su preocupación no como una crítica partidista, sino como una advertencia sobre cómo la amplificación y los ataques coordinados pueden distorsionar el debate público.

La publicación rápidamente recibió una respuesta de un usuario de X que preguntó si Buterin estaba efectivamente llamando a la censura. “¿Estás sugiriendo que Twitter debería censurar ( ya sea discurso directo o en la sombra) que no te gusta? Si no, ¿qué acción estás insinuando que Elon debería tomar exactamente? Como siempre, la solución a un mal discurso es más discurso, no censura,” decía la respuesta, encapsulando un argumento común en el debate más amplio sobre la moderación de plataformas.

Buterin respondió en el mismo hilo aclarando que su preocupación era menos sobre prohibiciones absolutas y más sobre cómo se están usando las palancas algorítmicas de la plataforma. Acusó a la compañía de “ajustar activamente los algoritmos para potenciar algunas cosas y reducir el alcance de otras basándose en criterios bastante arbitrarios”, y afirmó que, aunque ese poder existe, él “preferiría que se usara (sin aumentar su alcance) para potenciar la amabilidad en lugar de potenciar el contenido de rabia”. En resumen, Buterin instó a realizar cambios en lo que se amplifica en lugar de una expansión general de las herramientas de censura.

Potenciar la Amabilidad, No el Contenido de Rabia

El intercambio es el último punto de conflicto en una conversación continua sobre X bajo la propiedad de Musk, donde las promesas de un refugio de libertad de expresión han chocado con consecuencias del mundo real: aumentos en contenido abusivo, acusaciones de aplicación desigual y debates sobre si la amplificación algorítmica puede actuar como una especie de moderación de facto. La cobertura de las declaraciones de Buterin las enmarcó en el contexto de lo que varios medios describieron como ataques coordinados contra instituciones europeas y voces en la plataforma, ilustrando cómo las campañas dirigidas pueden producir efectos desproporcionados cuando los sistemas subyacentes favorecen la viralidad por encima de la civiliadad.

Las reacciones en las redes sociales fueron predeciblemente variadas. Algunos usuarios aplaudieron a Buterin por señalar las mecánicas del daño, argumentando que los operadores de plataformas deberían ser responsables no solo por los eliminaciones, sino por cómo los sistemas de clasificación y recomendación moldean el discurso. Otros, cautelosos ante cualquier impulso que pueda disminuir la libertad de expresión impopular, advirtieron que dar más discrecionalidad a las plataformas sobre qué “potenciar” podría crear nuevos vectores de sesgo ideológico.

La tensión pone de manifiesto una cuestión difícil para las redes sociales modernas: cómo equilibrar la apertura con la realidad de que la amplificación puede hacer que ciertas voces, buenas o malas, parezcan mayores de lo que realmente son. X no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el hilo de Buterin y los ejemplos específicos que señaló. Sin embargo, la intervención de Buterin demuestra que los debates sobre moderación ya no son solo legales o morales; también son técnicos.

Las decisiones que toman los ingenieros y equipos de producto respecto a la clasificación, recomendación y exposición de contenido pueden tener consecuencias políticas, y para figuras como Buterin, la preocupación es que esas consecuencias puedan provocar reacciones adversas que, en última instancia, debiliten la confianza pública en la libertad de expresión en línea. Queda por ver si Musk o los equipos de producto de X actuarán en base a la sugerencia de Buterin de “potenciar la amabilidad”, pero la conversación deja claro que la libertad de expresión en las plataformas sociales no puede separarse de la maquinaria invisible que decide qué ven la mayoría de los usuarios.