**Musk vs Ethereum: ¿quién romperá primero la barrera de 1 billón de dólares?**
No es un enfrentamiento entre "héroes individuales vs protocolos técnicos", sino una lucha entre "tasa de retorno de opciones" y "grado de adopción de la red".
Los accionistas de Tesla han aprobado el plan de opciones a largo plazo de Musk, y una vez que se alcancen los objetivos (capitalización de mercado de 8.5 billones de dólares + conducción autónoma + popularización de robots humanos), su patrimonio personal podría superar los 1 billón de dólares. Al mismo tiempo, la valoración de SpaceX y xAI también está disparándose: la fórmula de crecimiento de la riqueza de este tipo es: acciones de Tesla (25% de participación) + SpaceX (objetivo de 2.5 billones) + xAI (500 millones +).
Volviendo a Ethereum: la capitalización de mercado actual es de solo 40 mil millones de dólares, incluso si sube a 10 mil dólares por moneda (con un suministro circulante de 120-125 millones), la capitalización de mercado sería de solo 1.2-1.25 billones, lo que sigue siendo menos que el patrimonio neto de Elon Musk.
**Referencia de datos:** - Escenario conservador: Los activos de Musk podrían alcanzar entre 1.3 y 1.35 billones de dólares antes de 2035. - Escenario básico: La capitalización de mercado de Tesla supera los 5 billones + SpaceX 1 billón, es un hecho que Musk superará los 1 billón. - Escenario optimista: Tesla con un valor de mercado de 8.5 billones, Musk podría alcanzar el "nivel de varios billones"
La variable clave es la regulación. Las licencias para la comercialización de vehículos autónomos, la revisión de seguridad de la NHTSA: estos no son problemas técnicos, son problemas políticos. Lo interesante es que esta "competencia" refleja esencialmente el choque de dos lógicas de acumulación de riqueza: el crecimiento explosivo a través del apalancamiento de opciones por parte de individuos, vs la red que logra la sedimentación de valor a través de la adopción.
Última pregunta: ¿Queremos ver la riqueza concentrada en manos individuales o distribuida entre los participantes de la red?
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
**Musk vs Ethereum: ¿quién romperá primero la barrera de 1 billón de dólares?**
No es un enfrentamiento entre "héroes individuales vs protocolos técnicos", sino una lucha entre "tasa de retorno de opciones" y "grado de adopción de la red".
Los accionistas de Tesla han aprobado el plan de opciones a largo plazo de Musk, y una vez que se alcancen los objetivos (capitalización de mercado de 8.5 billones de dólares + conducción autónoma + popularización de robots humanos), su patrimonio personal podría superar los 1 billón de dólares. Al mismo tiempo, la valoración de SpaceX y xAI también está disparándose: la fórmula de crecimiento de la riqueza de este tipo es: acciones de Tesla (25% de participación) + SpaceX (objetivo de 2.5 billones) + xAI (500 millones +).
Volviendo a Ethereum: la capitalización de mercado actual es de solo 40 mil millones de dólares, incluso si sube a 10 mil dólares por moneda (con un suministro circulante de 120-125 millones), la capitalización de mercado sería de solo 1.2-1.25 billones, lo que sigue siendo menos que el patrimonio neto de Elon Musk.
**Referencia de datos:**
- Escenario conservador: Los activos de Musk podrían alcanzar entre 1.3 y 1.35 billones de dólares antes de 2035.
- Escenario básico: La capitalización de mercado de Tesla supera los 5 billones + SpaceX 1 billón, es un hecho que Musk superará los 1 billón.
- Escenario optimista: Tesla con un valor de mercado de 8.5 billones, Musk podría alcanzar el "nivel de varios billones"
La variable clave es la regulación. Las licencias para la comercialización de vehículos autónomos, la revisión de seguridad de la NHTSA: estos no son problemas técnicos, son problemas políticos. Lo interesante es que esta "competencia" refleja esencialmente el choque de dos lógicas de acumulación de riqueza: el crecimiento explosivo a través del apalancamiento de opciones por parte de individuos, vs la red que logra la sedimentación de valor a través de la adopción.
Última pregunta: ¿Queremos ver la riqueza concentrada en manos individuales o distribuida entre los participantes de la red?