Japón se está moviendo para replantear la regulación de los criptoactivos al tratarlos como instrumentos financieros, intensificando la supervisión e introduciendo protecciones para los inversores más estrictas, señalando un cambio importante hacia la alineación institucional y, al mismo tiempo, redefiniendo la forma en que operan los mercados cripto.
Conclusiones clave:
Japón avanza cambios para la regulación de criptoactivos a medida que la supervisión institucional se expande en los mercados financieros y las prioridades de política se desplazan hacia la protección del inversor y la integridad del mercado. El principal regulador financiero del país, la Agencia de Servicios Financieros (FSA), publicó hallazgos en febrero de 2026 del Grupo de Trabajo sobre Sistemas de Criptoactivos bajo su organismo asesor, el Consejo del Sistema Financiero. El grupo reunió a expertos legales, financieros y de tecnología, se reunió seis veces y publicó una versión japonesa de su informe a finales del año pasado. Los hallazgos detallan un esfuerzo amplio para realinear la regulación de cripto con la forma en que estos activos se utilizan en la práctica.
El organismo regulador de Japón propuso mover los criptoactivos a una categoría legal más estructurada dentro de los mercados financieros, cambiando la supervisión de la Ley de Servicios de Pago a la Ley de Instrumentos Financieros y de Bolsas. Esta transición separa los criptoactivos de los marcos centrados en pagos y los alinea con instrumentos de inversión, mientras aún los distingue de los valores tradicionales. La propuesta refleja un reconocimiento creciente de los criptoactivos como vehículos de inversión y la necesidad de reglas consistentes en los mercados financieros.
El informe indica:
“Los criptoactivos cada vez se están reconociendo como objetivos de inversión.”
El marco mantiene exclusiones para ciertos criptoactivos como NFTs y stablecoins específicos, preservando distinciones basadas en sus características funcionales. Las autoridades también subrayan reducir la ambigüedad en las definiciones y fortalecer la claridad en la aplicación de la ley a medida que aumenta la participación en los segmentos minoristas e institucionales.
Los reguladores identificaron la asimetría de la información como un problema central que afecta a los participantes minoristas, particularmente entre emisores, proveedores de servicios e inversores individuales. La propuesta introduce requisitos de divulgación más estrictos tanto durante las ofertas iniciales como en los periodos posteriores a la cotización, exigiendo explicaciones claras de la tecnología, el suministro, los riesgos y el uso previsto. Los proveedores de servicios de intercambio de criptoactivos también deben proporcionar información detallada incluso cuando no se realiza recaudación de fondos.
Al abordar criptoactivos, como bitcoin, el grupo enfatizó que las regulaciones:
“Necesitan eliminar la asimetría de la información entre los tenedores minoristas y los expertos en términos de la naturaleza técnica de los criptoactivos y la experiencia relacionada con ellos.”
Los mecanismos de aplicación incluyen sanciones penales, civiles y administrativas por divulgaciones inexactas o ausentes, junto con revisiones de cotización reforzadas mediante organismos de supervisión independientes diseñados para mejorar la neutralidad y reducir conflictos de interés.
El informe recomienda aplicar estándares regulatorios comparables a los de las instituciones financieras tradicionales, asignando mayor responsabilidad a los proveedores de servicios cripto. Estas medidas incluyen requisitos mejorados de ciberseguridad en toda la cadena de suministro operativa, en línea con incidentes repetidos de salidas de activos vinculadas a ciberataques. Las autoridades también proponen sanciones más severas para operadores no registrados y una supervisión ampliada de los servicios de asesoría y gestión de inversiones vinculados a criptoactivos. El grupo recalcó:
“Fortalecer la gestión de la ciberseguridad, incluida la cadena de suministro.”
Las salvaguardas adicionales incluyen restricciones sobre transferencias a carteras no custodiadas después de la creación de la cuenta y requisitos de provisiones de responsabilidad para compensar a los usuarios en caso de pérdidas no autorizadas. Los bancos y las firmas de seguros pueden participar bajo condiciones estrictas de gestión de riesgos, lo que señala una integración institucional cautelosa.
La propuesta introduce regulaciones sobre uso de información privilegiada adaptadas a criptoactivos, abordando vacíos en las leyes actuales que no cubren directamente estas prácticas. Estas reglas buscan alinearse con estándares internacionales mientras se consideran las características únicas de los mercados cripto. El marco define a los insiders de manera amplia e identifica eventos materiales como cotizaciones, exclusiones (delistings) y transacciones grandes. El grupo recomendó:
“Deberían establecerse regulaciones sobre uso de información privilegiada que involucren criptoactivos.”
Las autoridades planean establecer mecanismos de aplicación bajo la Comisión de Vigilancia de Valores y Bolsa, incluyendo facultades de investigación y sanciones monetarias. La vigilancia del mercado se ampliará mediante la coordinación entre reguladores, organizaciones autorreguladoras y proveedores de servicios.
La Agencia de Servicios Financieros tradujo el informe del grupo de trabajo de diciembre de 2025 en iniciativas legislativas que ahora avanzan a través del parlamento de Japón. Estos esfuerzos siguen dos líneas de trabajo coordinadas, incluyendo enmiendas a la Ley de Instrumentos Financieros y de Bolsas que formalizan los criptoactivos como instrumentos financieros e introducen prohibiciones explícitas sobre el uso de información privilegiada ligado a cotizaciones no divulgadas e información material. La agencia también coordinó con el Ministerio de Finanzas para alinear la política fiscal con el marco basado en inversiones del informe y respaldó el desarrollo de una “Green List” a través de la Japan Virtual and Crypto Assets Exchange Association (JVCEA).
El proceso legislativo sigue en curso mientras las propuestas avanzan por la revisión de comités, y se espera una votación final en el parlamento en los próximos meses.